Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18/2 AI generated

2-05-18/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-05-18/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna poolte vahel on sõlmitud notariaalne kokkulepe vaidluse all oleva kinnistu kasutuskorra osas, mille kohta on tehtud ka vastav märge kinnistusregistris. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
not subject to registration registration procedure notarial liability authorization to sue completed procedure valid service of process
AI generated
2-05-24298/10
august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24298 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X esindaja Andres Aavastik; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-21-3223/8
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-18-15264/18
Tagastada I Nile hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot I Ni Harju Maakohtu menetluses on I Ni hagi A Na vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-05-2037/2
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis 1 500 krooni.
2-06-31979/6
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31979 Tsiviilasi MR hagi HA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MR Kostja: HA RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MR hagi HA vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi HA vastu elatise nõudes, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe lapse elatusraha suhtes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MR hagi HA vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-18 Eino Saarpuu versus Alar Adamson Hagi ese kinnistusraamatu kande muutmiseks ja kaasomandi lõpetamiseks Määruse tegemine kirjalikus eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Eino Saarpuu (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (asukoht Sikuti Advokaadibüroo Tartu tn 9 Viljandi linnas) Kostja Alar Adamson (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann (asukoht AB Raul Tosmann Lossi 18, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega:

2.1 tühistada Viljandi Maakohtu 18. jaanuari 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s. o kande tegemine Viljandi Maakohtu kinnistusosakonnas avatud kinnistusregistriossa nr 4848 (asukoht Kevade tn 20 Viljandis; ½ mõttelise osa omanik Eino Saarpuu ja ½ mõttelise osa omanik Helgi Adamson) vastuväide Eino Saarpuu kasuks

2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna poolte vahel on sõlmitud notariaalne kokkulepe vaidluse all oleva kinnistu kasutuskorra osas, mille kohta on tehtud ka vastav märge kinnistusregistris.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Viljandi Maakohtu 18. jaanuari 2005 määrusega on kohaldatud hagi tagamise abinõu, s. o kande tegemine Viljandi Maakohtu kinnistusosakonnas avatud kinnistusregistriossa nr 4848 (asukoht Kevade tn 20 Viljandis; ½ mõttelise osa omanik Eino Saarpuu ja ½ mõttelise osa omanik Helgi Adamson) vastuväide Eino Saarpuu kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hageja on taotlenud asjas menetluse lõpetamist, siis tuleb Viljandi Maakohtu 18.jaanuari 2005 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik