Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30872/2 AI generated

2-06-30872/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30872/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX.a esitas KÜ Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse OÜ vastu 18622,30 krooni väljamõistmiseks. XXX.a hagiavalduse täpsustuses palus hageja kostjalt välja mõista 19´292,873 krooni. XXX.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30872/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXX.a kirjas teatas kohus kostjale, et kohus võib käsitleda kostja vastust kui kaja esitamist, kuid eelnevalt tuleb avaldus viia vastavusse TsMS § 416 lõike 1 ja 2 nõuetega s.t kajas peab sisalduma viide otsusele, mille peale kaja esitatakse ja avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure satisfaction of claim cash settlement of balance back payment euro banknotes issuance depositor
AI generated
2-21-8220/24
Hageja nõuded ja seisukohad.
2-07-46267/4
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sakala 5 hagi V K vastu võlgnevuse 10 527,02 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes.
2-06-22976/2
Hagimaterjalid on kostjale 08.11.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 08.12.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-07-1296/3
02.01.2007.a. esitas AS kohtule hagi PL’i vastu 1 284,06 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-06-28612/1
detsember 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28612 Tsiviilasi AS-i hagi EV vastu 5 383,37 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud, jätta EV kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-30872

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30872 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu 19´292,73 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – LR /KÜ juhatuse liige, XXX) Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja – RM

Resolutsioon

Jätta OÜ kaja tsiviilasjas nr 2-06-30872 läbi vaatamata ja tagastada Oü-le .

Edasikaebamise kord Kaja läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

XXX.a esitas KÜ Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse OÜ vastu 18622,30 krooni väljamõistmiseks. XXX.a hagiavalduse täpsustuses palus hageja kostjalt välja mõista 19´292,873 krooni.

XXX.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

XXX.a esitas kostja kohtule vastuse hageja nõudele.

XXX.a kirjas teatas kohus kostjale, et kohus võib käsitleda kostja vastust kui kaja esitamist, kuid eelnevalt tuleb avaldus viia vastavusse TsMS § 416 lõike 1 ja 2 nõuetega s.t kajas peab sisalduma viide otsusele, mille peale kaja esitatakse ja avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja.

Kostja tähtaegselt kohtu kirjale ei vastanud.

2-06-30872

XXX.a määrusega jättis kohus OÜ kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja. Kohus hoiatas kaja esitajat, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastab.

TsMS § 416 lg 4 kohaselt jätab kohus kaja läbi vaatamata ja tagastab juhul kui kaja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda.

Kohus leiab, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada, kuna OÜ ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kajalt kõrvaldanud.

Ele Liiv Kohtunik