Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5640/2 AI generated

2-07-5640/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-5640/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5640 Tsiviilasi XX AS-i hagi V.F. vastu 5 444.17 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xx, asukoht xx Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja V.F. (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-5640/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) elektrienergia ostu-müügi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5 444.17 krooni, millest põhinõue on 5 039.10 krooni ja viivis 405.07 krooni ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents right of access to documents written documentary proof electronic legal transactions documents subject to special treatment
AI generated
2-10-6013/5
mai 2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6013 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi AxxxVxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 5829,10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629; asukoht Laki 24, Tallinn 12915); esindaja: Kaili Muru- Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja: AxxxVxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2-05-19644/1
Asja arutamine Kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-19644 (endine nr 2/31-25672/05) Välja mõista JKilt 3.633,05 (kolmtuhat kuussada kolmkümmend kolm krooni ja 05 sen-
2-05-15927/1
Rahuldada OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 28 026,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-20999/2
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20999 Tsiviilasi EEAS(registrikood XXX asukoht XXX) hagi JV(isikukood XXX registrisse kantud elukoht puudub) vastu 1 852,21 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista JV menetluskulu 240 krooni EEAS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-08-60137/10
märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60137/34 Tsiviilasi BAS (endine nimi B AS) hagi JO vastu 45 137,09 krooni ja viiviste nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.03.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (endine nimi BAS, registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Ülle-Nancy Liiv Kostja JO(isikukood xxx, võimalik elukoht xxx, registriaadress xxx) Tsiviilasja hind

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5640

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5640 Tsiviilasi XX AS-i hagi V.F. vastu 5 444.17 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xx, asukoht xx Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja V.F. (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.F.lt põhivõlg 5 039.10 krooni ja viivis 405.07 krooni, kokku 5 444.17 krooni (viis tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 17 senti) XX AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta V.F. kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 15.02.2007. a esitas XX AS kohtule hagi V.F. vastu 5 444.17 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 12.07.2000. a sõlmitud

2-07-5640

2 (2) elektrienergia ostu-müügi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5 444.17 krooni, millest põhinõue on 5 039.10 krooni ja viivis 405.07 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 22.02.2007. a kostja isale Viktor Fjodorovile (Fjodorov). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 22.02.2007. a kätte toimetanud. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik