Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18243/1 AI generated

2-05-18243/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18243/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust tuleneva põhinõude 2562,26, viivise 20,84 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18243/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUKULUD Hageja kohtukulud on hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 129,15 krooni, mis kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Keywords

AI generated
housing costs payment of cost deposit unnecessary costs cost-covering rent consideration for performance liability for costs
AI generated
2-06-38766/2
Välja mõista MTilt 3.430,86 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 86 senti) krooni, millest põhivõlg on 1.715,43 ( üks tuhat seitsesada viisteist krooni ja 43 senti ) krooni ja viivis on 1715,43 ( üks tuhat seitsesada viisteist krooni ja 43 senti) krooni AS kasuks. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2-08-1878/8
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1878 Tsiviilasi AS E hagi MJ vastu 3667.90 krooni saamiseks Hagi hind 1834.45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – MJ (IK xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2-08-78722/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78722 Tsiviilasi OÜ A hagi OR vastu 3376.80 krooni saamiseks Hagi hind 1688.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja – S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); kostja - OR(IKXXX, elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OR OÜ A kasuks 3376.80 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
2-08-66241/2
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66241 Tsiviilasi AS E hagi OÜ T vastu 2201.22 krooni saamiseks Hagi hind 1101.11 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – K Verma (Lindorff Eesti AS; xxx); kostja – OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-05-4692/1
Välja mõista EE`ult võlgnevus 2568,94 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa krooni Välja mõista EE`ult menetluskulud: riigilõiv 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18243 Tsiviilasi AS hagi IM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX asukoht: XXX); hageja esindaja – LL (AS , registrikood XX asukoht XXX) kostja – IM(isikukood XXX elukoht: XXX). Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja IM`lt AS kasuks põhinõue 2562,26 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 26 senti) krooni ja viivised 20,84 (kakskümmend krooni ja 84 senti) krooni.

Mõista välja IM`lt AS kasuks kohtukulud 409,15 krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust tuleneva põhinõude 2562,26, viivise 20,84 krooni ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes

3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

KOHTUKULUD Hageja kohtukulud on hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 129,15 krooni, mis kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Krista Kirspuu Kohtunik