Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33319/5 AI generated

2-06-33319/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-33319/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33319 Tsiviilasi AS-i Ehagi TJ (J) vastu 1 161.10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja H Purga Kostja TJ (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-33319/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late payment of fees timeliness of filing untimely notification of defects late objection to debt enforcement unjustified procedural delay
AI generated
2-07-11365/2
mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11365 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.T.i (T.) vastu 3 202.28 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja V.T. (isikukood xxx; elukoha aadress xxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-1921/2
esitas AS kohtule hagi LP’u vastu 2 054,90 krooni nõudes.
2-06-12697/3
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12697 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 2 855.55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja xxx (isikukoodxxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-5962/3
2 (2) 15.03.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 2 634.78 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.03.2003.a. liitumislepingu. mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga
2-07-12666/2
26.03.2007.a. esitas AS kohtule hagi DZ’i vastu 2 438 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 219,50 krooni ja viivist summas 1 218,50 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-33319

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33319 Tsiviilasi AS-i Ehagi TJ (J) vastu 1 161.10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja H Purga Kostja TJ (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TJlt põhivõlg 581.05 krooni ja viivis 580.05 krooni, kokku 1 161.10 krooni (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks krooni ja 10 senti) AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta TJ kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 07.11.2006. a esitas AS E kohtule hagi TJ vastu 1 161.10 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 19.10.2001. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja

2-06-33319

2 (2) mõista võlgnevuse 1 161.10 krooni, millest põhinõue on 581.05 krooni ja viivis 580.05 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 16.03.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen kohtunik