2-06-39856/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

21. mai 2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

X

vastu

5024.80

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-39856

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn)

hageja esindaja: Helena Purga (postiaadress Lindorff

Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 5024.80 krooni (viis tuhat kakskümmend neli krooni ja

kaheksakümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Väljamõistetud summa tasuda X järgmiselt: vähemalt 500.- krooni (viissada krooni) iga

kuu 20. päevaks alates 20.06.2007 kuni kogu võla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE

17.08.2001 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.

Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb

hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2512.90 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt

kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 2511.90 krooni ulatuses.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5024.80 krooni ja esitada

menetluskulude jaotuse.

KOSTJA KIRJALIK VASTUS

Kostja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid ja soovib võimalusel maksta iga kuu 500

krooni. Seoses rahaliste raskustega ei pea kostja võimalikuks tasuda kõiki kohtukulusid

ning teeb ettepaneku jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda. Kostja on nõus kirjaliku

menetlusega ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil (tl 28).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173

lg 1, § 174, § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja võla 5024.80 krooni.

TsMS § 445 lg-st 1 ja kostja taotlusest lähtudes peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks

otsuse täitmise korra ja tähtaja. Hagejale on kostja vastus kätte toimetatud (tl 30) ning

hageja ei ole kostja vastavale taotlusele (tl 28) vastuväiteid esitanud. Kostjal tuleb tasuda

võlg hagejale järgmiselt: vähemalt 500.- krooni iga kuu 20. päevaks alates 20.06.2007 kuni

kogu võla tasumiseni.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja ei ole

välja toonud ühtegi asjaolu, mis annaks alust jätta kulud poolte endi kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik