Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-821/5 AI generated

2-07-821/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-821/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-821 Tsiviilasi S. hagi AS I. K. ja B. T. vastu 30000 krooni nõudes ning AS I. K. vastu viivise 30000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. S. Hageja esindaja volikirja alusel: Indrek Sirk Kostja: AS I. K. Kostja: B. T. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-821/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings consequences of withdrawal subsequent bankruptcy proceedings changed financial circumstances satisfaction of claim suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-12-39792/5
Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1 015,66 eurot (üks tuhat viisteist eurot ja 66 senti).
2-05-14837/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.
2-11-950/11
juuni 2011. a Tsiviilasi Õigusbüroo Aspekt OÜ hagi Lõuna-Eesti Kaubavahetus OÜ ja Kaino Jõelo vastu rahalises nõudes Hagihind juuni 2011. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled on kohtuistungil 21. juunil 2011 sõlminud kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest määrusele. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud kautsjon.
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-821

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-821 Tsiviilasi

V. S. hagi AS I. K. ja B. T. vastu 30000 krooni nõudes ning AS I. K. vastu viivise 30000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. S. Hageja esindaja volikirja alusel: Indrek Sirk Kostja: AS I. K. Kostja: B. T. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu V. S. hagist loobumine ja lõpetada menetlus V. S. hagis AS I. K. ja B. T. vastu 30000 krooni nõudes ning AS I. K. vastu viivise 30000 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

29.12.2006.a esitas hageja V. S. volitatud esindaja kohtule hagi AS I. K. ja B. T. vastu 30000 krooni nõudes ning AS I. K. vastu viivise 30000 krooni nõudes. 26.03.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele ning kostja AS I. K. on hageja nõude rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 463- 466.

2-07-821

Pavel Gontšarov Kohtunik