Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10607/6 AI generated

2-07-10607/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10607/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2007.a Tallinn Tsiviilasi AS hagi LD vastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – AS reg kood XXX Kostja – LD Resolutsioon Keelduda AS-i hagi LDvastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see avalduse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10607/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hardship grounds legal aspects precautionary measure in debt enforcement unpaid licensing royalties authorization to sue costs under foreigners act
AI generated
2-06-22054/10
22.08.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagi kohtutäituri toimingute ebaseaduslikuks tunnistamiseks, enampakkumise läbiviimise tulemuste tühistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks. 23.08.2006.a. määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetluse võtmast ning saatis hagi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
2-24-115833/6
Bondora AS (hageja) esitas 26.
2-07-31938/4
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31938 Tsiviilasi AS E hagi AM vastu 1 935,56 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX asukoht XXX); Kostja – AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-06-29643/9
AS Viru Vesi esitas 18. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A H vastu 15 601,15 krooni võlgnevuse ja 15 601,15 krooni kõrvalnõuete ning 208,80 krooni menetluskulude nõudes. Viru Maakohtu 20. oktoobri 2006 kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05. aprillil 2007 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 16. aprilli 2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-07-10607 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mail 2007.a Tallinn Tsiviilasi AS hagi LD vastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja – AS reg kood XXX Kostja – LD Resolutsioon

Keelduda AS-i hagi LDvastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik XXX määrusega saatis Viru Maakohus AS hagi LD vastu 2346,24 krooni väljamõistmiseks kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja.

XXX määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli täpsustada nõuet ja selle aluseks olevad asjaolud, s h esile tuua, millise perioodi eest ning millistest summadest kostja võlgnevus hageja ees koosneb ning esitada kostja omandiõigust korterile tõendav kinnisturaamatu väljavõte.

Hageja ei ole avalduses esinenud puuduseid kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat 25.04.2007 määrusega kõrvaldama avalduse puudused ning täpsustama nõuet ja selle aluseks olevad asjaolusid kohtu määratud tähtpäevaks. Määruses hoiatas kohus hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1 ja 2 ja 372 lg 2 AS-i hagi menetlusse võtmisest.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Piret Randmaa Kohtunik