Legislator Case Law & Legislation
2-06-31562/3 AI generated

2-06-31562/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31562/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31562 Tsiviilasi AS hagi JV vastu võlgnevuse 4.279,80 krooni ja viivise 4.278,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: HP (XXX) Kostja: JV(i.k. XXX, registreeritud elukoht puudub) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-31562/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 järgi. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unpaid advance on costs medical expenses legal fees insufficiently substantiated grievance hail insurance
AI generated
2-06-4148/4
detsember 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4148 Tsiviilasi AS XX hagi V.P.i vastu 5 920,16 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS); Kostja V.P. (isikukood xxx, elukoht teadmata, registrijärgne aadress puudub) RESOLUTSIOON
2-08-8978/3
juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8978 Tsiviilasi AS-i E hagi MT vastu 14 944,48 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja MT(endine perekonnanimi P; isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-41043/3
04.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi IO`e vastu 3 571,20 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 22.06.1998.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 786,10 krooni ja viivist summas 1 785,10 krooni. 09.11.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks, mille kohaselt palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 786,10 krooni ja viivised 1 785,10 krooni.
2-05-8586/2
juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8586 (endine nr 2/32-19264/05) Tsiviilasi OÜ hagi ABvastu 4 783,58 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: SE (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX Tallinn, XXX) Kostja: AB(isikukood XXX, elukoht XXX ,XXX, Ida-Viru maakond) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-06-2411/2
Rahuldada AShagi M.F´i vastu 4260,10 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-31562 Tsiviilasi AS hagi JV vastu võlgnevuse 4.279,80 krooni ja viivise 4.278,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: HP (XXX) Kostja: JV(i.k. XXX, registreeritud elukoht puudub) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JV võlgnevus 8.558,60 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni, millest põhinõue on 4.279,80 (neli tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 80 senti) ja viivisenõue 4.278,80 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 80 senti) AS kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu JV kanda.

AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Menetluse käik

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel XXX sõlmitud liitumislepingute alusel võlgnevuse 8.558,60 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4.279,80 krooni ja viivis 4.278,80 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250,00 krooni.

Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 järgi. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele TsK § 173 lg 1 ja § 174, mis sätestavad kohustuse täitmise kohustuse nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning ühepoolselt kohustise täitmisest keeldumise lubamatuse ning TsK § 191 lg1, mis sätestab õiguse nõuda viivise tasumist kohustise täitmisega viivitamise korral ja seda tulenevalt VÕS RakS § 12 lg 1 ja lg 2 sätestatust milliste kohaselt kohaldatakse asjaoludele ja toimingutele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a. kuni võlaõigusseaduseni kehtinud seadust.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda.

Kohtunik