2-06-38182/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-38182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38182 Tsiviilasi AS-i hagi ABvastu pandiõiguse ümberregistreerimise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – KK (AS-i jurist, XXX ) Kostja – AB(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata) Resolutsioon Jätta AS-i hagi AB vastu pandiõiguse ümberregistreerimise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Asja läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja AS esitas XXX.a Harju Maakohtule hagi AB vastu nõudega tunnustada kostja kohustust nõusoleku andmiseks ning hageja õigust taotleda Harju Maakohtu Kinnistusosakonnalt kostja nõusoleku andmise kohustust tunnustava kohtuotsuse ärakirja ning hageja avalduse alusel kande tegemist, millega kanda AB omandis olev kahetoaline korter, asukohaga, XXX, esimesele järjekohale AS-i kasuks AS-i ja SB vahel XXX.a sõlmitud laenulepingust nr XXX ja selle kokkulepetest ja tulevikus sõlmitavatest kokulepetest tulenevate võlakohustuste täitmise tagamiseks hüpoteek hüpoteegisummaga 600´000.- krooni ning kinnisasja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks.

XXX.a võttis kohus nimetatud hagi menetlusse ja kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

XXX.a saabus kohtusse hageja kaaskirjaga kostja vastus, milles kostja võtab hagi õigeks.

Kohtul ei olnud kostjale õnnestunud hagimaterjale kätte anda, kuid hageja oli kohtule edastanud kostja vastuse. Kohus palus hagejal 3 päeva jooksul teatada, kuidas kostja hagejale nimetatud avalduse esitas ning kas hageja on menetluse jooksul saanud teada veel mingeid andmeid kostja kohta.

2-06-38182

XXXa teatas hageja, et kohtule edastatud kostja vastuse saatis kostja XXX posti teel SB, kes on kostja poeg. Kostja kontaktaadressiks on XXX.

TsMS § 423 lg 2 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Vastavalt Eesti Vabariigi ja XXX lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviilning kriminaalasjades artikli 5 punktile 1 koostatakse õigusabi osutamise palved ja nende lisad järelpärimist esitava lepingupoole keeles ja neile lisatakse tõestatud ärakirjad tõlgetest teise lepingupoole keelde või vene keelde. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas edastada kostjale materjalid kas uvõi v keeles.

Kohus kohustas hagejat XXX.a kirjas esitama hagiavaldus ja selle lisad u - või v keelde kahes eksemplaris, et kohtul oleks need võimalik edastada U elavale kostjale.

Hageja sai XXX.a kohtu kirja kätte XXX.a kuid kohtule kirjas nõutud materjale ei edastanud.

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja andmetel elab kostja U ning hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks hagimaterjale, mida oleks vastavalt Eesti Vabariigi ja U õigusabilepingule võimalik kostjale kätte toimetada.

Juhindudes TsMS § 425 lg 1 jätab kohus määrusega AS hagi läbi vaatamata.

Ele Liiv Kohtunik