Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27745/6 AI generated

2-06-27745/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27745/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-27745 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võlgnevuse 1.070,00 krooni ja viivise 1.004,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX) hageja esindaja: HP Kostja: OÜ (r.k. XXX juhatuse liige RGVan der Weg, XXX ) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-27745/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXX Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS välja mõista kostjalt 2.074,64 krooni võla ja viiviste katteks XXX poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle lisad kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel.Vastust hagile kostja ei esitanud.

Keywords

AI generated
missing case documents irregular postal delivery notification of address change unpaid licensing royalties infringement action inadequate service provision
AI generated
2-08-53178/7
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53178 Tsiviilasi OÜ Ahagi I D vastu 8 176,95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Golovenko Kostja I D (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-8551/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-8551 Tsiviilasi AS hagi HT vastu võlgnevuse 815,47 krooni ja viivise 814,47 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (r.k. XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: HT(i.k. XXX registrijärgne elukoht puudub, viimased teadaolevad elukohad: XXX ) RESOLUTSIOON
2-05-12021/6
august 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12021 Tsiviilasi OÜ hagi OIi vastu 4 027,80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS , XXX) Kostja: OI (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-06-12259/2
august 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12259 Tsiviilasi AS hagi OK vastu 6 370,81 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – OK(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX)
2-09-62343/2
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62343 Tsiviilasi OÜ Ahagi R G vastu 5 533 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista R G ’ilt võlgnevus 5 533 EEK (viis tuhat viissada kolmkümmend kolm krooni) OÜ A kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-27745 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võlgnevuse 1.070,00 krooni ja viivise 1.004,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX) hageja esindaja: HP Kostja: OÜ (r.k. XXX juhatuse liige RGVan der Weg, XXX ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-ilt võlgnevus 2.074,64 (kaks tuhat seitsekümmend neli krooni ja 64 senti) krooni, millest põhinõue on 1.070,00 (üks tuhat seitsekümmend) krooni ja viivisenõue on 1.004,64 (üks tuhat neli krooni ja 64 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu: riigilõiv ja õigusabikulud AS kanda.

AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Menetluse käik

XXX Harju Maakohtusse esitatud hagis palus AS välja mõista kostjalt 2.074,64 krooni võla ja viiviste katteks XXX poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse, selle menetlusse võtmise määruse ja kostja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle lisad kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel.Vastust hagile kostja ei esitanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda.

Kohtunik