Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5237/1 AI generated

2-05-5237/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5237/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5237 (endine nr (2/231-11934/05) Tsiviilasi OÜ hagi UKvastu võlgnevuse 9600,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XXX asukoht XXX), hageja volitatud esindaja SE Kostja UK(i k XXX, registrijärgne elukoht XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-5237/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätte toimetatuks TsMS § 326 ja 327 alusel. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act legal fees hail insurance medical expenses cost estimate advances on costs
AI generated
2-05-7838/1
Välja mõista VV´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 783,08 (seitsesada kaheksakümmend kolm krooni ja 08 senti) krooni ja menetluskulu 434,15 (sh.
2-07-1324/2
märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1324 Tsiviilasi AS`i hagi OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: OÜ Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige AI Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-05-6173/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6173/277 Tsiviilasi OÜ hagi OM vastu 4515,46 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja OM Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi OM vastu 4515,46 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista OM´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4515,46 (neli tuhat viissada viisteist krooni ja 46 senti) krooni ja menetluskulu 940,77 (üheksasada nelikümmend krooni ja 77 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista OM´lt kohtukulu 130,00 (ükssada kolmkümmend krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-10-4634/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-06-8293/5
aprill 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8293/32 Tsiviilasi OÜ-u hagi PP vastu 27 194,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (reg kood XXX ,XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige OK) Kostja – PP(i k XXX, registriaadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni 13 kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5237 (endine nr (2/231-11934/05) Tsiviilasi OÜ hagi UKvastu võlgnevuse 9600,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XXX asukoht XXX), hageja volitatud esindaja SE Kostja UK(i k XXX, registrijärgne elukoht XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista UK´elt võlgnevus 9600,38 (üheksa tuhat kuussada krooni ja 38 senti) krooni ja menetluskuluna riigilõiv ja hageja õigusabikulu summas 1180,02 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 02 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust tuleneva võlgnevuse 9600,38 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 4800,19 krooni ja viivis 4800,19 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700 krooni ja õigusabikulu katteks 480,02 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätte toimetatuks TsMS § 326 ja 327 alusel. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud hoiustamisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 480,02 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Mai Grauberg Kohtunik