Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12344/2 AI generated

2-07-12344/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12344/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.03.2007.a esitas AS kohtule hagi ARvastu 3 714,72 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12344/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs unpaid licensing royalties outstanding insurance premiums validity of arbitration clause tariff dispute rent arrears
AI generated
2-06-36224/1
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36224 Tsiviilasi AS-i hagi AR vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RR Kostja AR RESOLUTSIOON Välja mõista AR 2 341,10 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend üks krooni kümme senti) AS-i kasuks.
2-07-9560/2
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9560 Tsiviilasi AS-i hagi TTi vastu 2 402,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja HP Kostja TT Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista TTilt 2 402,38 (kaks tuhat nelisada kaks krooni 38 senti) AS-i kasuks.
2-08-27876/2
veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27876 Hagihind 1 854,23 krooni Tsiviilasi AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi M A(isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) vastu 3 707,46 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-12778/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12778 Tsiviilasi AS-i hagi AR vastu 4 237,02 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja RR Kostja AR(endine perekonnanimi R-S; isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-5701/1
juuli 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5701 Tsiviilasi AS hagi P.S vastu 2 498,06 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud, jätta P.Skanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12344

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-12344 Tsiviilasi AS-i hagi ARvastu 3 714,72 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RR (asukoht XXX); Kostja AR(ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

14. mai 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AR(R ) AS-i kasuks 3 714,72 (kolm tuhat seitsesada neliteist krooni ja 72 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses AR kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-12344

Asjaolud ja hageja nõue

26.03.2007.a esitas AS kohtule hagi ARvastu 3 714,72 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja 113.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.05.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik