2-06-39254/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39254 Tsiviilasi AS EMT hagi Eda Runin (Rüütel) vastu 962.55 krooni võla ja 961.55 viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: Eda Runin (Rüütel), isikukood XXXXXX, XXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Eda Runin tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 1924.10 (üks tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 10 senti) krooni.

2. Eda Runin kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 385.98 (kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 98 senti) krooni.

3. Eda Runin kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2435.08 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 08 senti) krooni tasuma AS-le EMT alates 10.05.2007.a igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel. Osamakse suurus 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 10.09.2007.a summas 435.08 (nelisada kolmkümmend viis krooni ja 08 senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 10.05.2007 500.00 10.06.2007 500.00 10.07.2007 500.00 10.08.2007 500.00 10.09.2007 435.08

Kokku: 2435.08

4. Eha Runin tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4381578“

5. Eha Runin kannab kohtu määratavad kohtukulud.

6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Eda Runini vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas). Makse tegemisel märkida selgitusse „Eha

Runin, tsiviilasi nr 2-06-39254.“

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik

21.detsembril 2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Eha Runin (Rüütel) vastu 962.55 krooni põhivõla ja 961.55

krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 20.01.2001.a sõlmitud liitumislepingust. 30.04.2007.a esitas

hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse

lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja

lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 22.11.2006.a, a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369, selgitus „EMT VS Eda Rüütel“, summas 250 krooni. Hagejale tuleb tagastada riigilõivu

125 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik