Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3215/3 AI generated

2-07-3215/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3215/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Harju Maakohtule AS likvideerija TK avalduse enda kui AS likvideerija tagasikutsumiseks tagamaks AS-i likvideerimismenetluse kohane lõpuleviimine, kuivõrd avaldaja tervisik seisund ei võimalda jätkata likvideerija kohustuste täitmist. Nõusoleku uueks likvideerijaks asumiseks ning poolelioleva likvideerimismenetluse jätkamiseks on andnud AV (isikukood XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-07-3215/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 3 kohaselt võib likvideerija tagasi astuda samal põhjusel ja samas korras nagu juhatuse liige. ÄS § 184 lg 7 kohaselt võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda mõjuval põhjusel, teatades sellest enda määranud organile, selle võimatuse korral esitades asjakohase avalduse äriregistri pidajale.

Keywords

AI generated
medical necessity unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice freedom to choose healthcare provider revocation of emergency aid aid to undertakings in difficulty
AI generated
2-10-35384/19
Avaldaja, J. L., oli esitanud kohtule avalduse hagita menetluses Osaühingu Live Reklaam (likvideerimisel) likvideerija, K. R.´i, likvideerija ülesannetest tagasi kutsumise nõudes, aga samuti uue likvideerija määramise nõudes põhjusel, et, avalduse kohaselt, töötas J. L. Osaühingus Live Reklaam (likvideerimisel) töölepingu alusel. Osaühing Live Reklaam (likvideerimisel) ei maksnud J. L.´ule välja palka ja töölepingu lõpetamise hüvitist, mis oli välja mõistetud J. L.´u kasuks Osaühingult Live Reklaam (likvideerimisel) jõustunud töövaidluskomisjoni otsusega, töövaidlusasjas nr.9.4 – 2 / 2893 – 09. J. L. esitas töövaidluskomisjoni otsuse Osaühingule Live Reklaam (likvideerimisel) täitmiseks kahel korral tähitud kirjaga (19.augustil 2009.a. ja 21.oktoobril 2009.a.). Avalduse kohaselt ei olnud J. L. Osaühingu Live Reklaam (likvideerimisel) likvideerijalt, K. R.´ilt saanud mitte mingisugust informatsiooni J. L.´u nõude rahuldamise käigu kohta, aga samuti ei ole likvideerija J. L.´u nõuet ka rahuldanud. J. L.´ule teadaolevalt ei olnud Osaühingu Live Reklaam (likvideerimisel) likvideerija esitanud ka kohtule pankrotiavaldust. J. L. asus avalduses seisukohale, et Osaühingu Live Reklaam (likvideerimisel), likvideerija, K. R., ei olnud täitnud temale pandud likvideerija kohustusi, mis oligi aluseks K. R.´i tagasikutsumiseks. J. L. asus seisukohale, et avaldus kuulus rahuldamisele TsÜS §41 lg.7 alusel. Palus avalduse rahuldada.
2-19-16884/3
T. V. esitas 30.10.2019.a Harju Maakohtule avalduse Osaühing Orbinet Partner (kustutatud) likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. 03.12.2019.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
2-15-15805/8
XXX(avaldaja) esitas 22. oktoobril 2015 avalduse OÜ XXX (kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isik kustutatud registrist 29. juulil 2015 äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Puudutatud isikul on vara (sõidukid) ja täitmata kohustusi. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2-07-13367/3
Tsiviilasja number 2-07-13367 Tsiviilasi xxx avaldus OSAÜHING xxx (likvideerimisel) likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduste läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - puudutatud isik: OSAÜHING xxx (likvideerimisel; registrikood xxx; registrijärgne asukoht xxx)
2-18-5544/11
XXX (avaldaja) esitas 10.04.2018 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse Super Fire OÜ (kustutatud, edaspidi lühendatult ka kui OÜ) täiendavaks likvideerimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3215 Tsiviilasi Menetlustoiming AS (likvideerimisel) avaldus likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks Likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS (likvideerimisel) (reg kood XXX); Avaldaja seaduslik esindaja, likvideerija TK Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kutsuda tagasi AS (registrikood XXX) likvideerija TK(ik XXX) Määrata AS (registrikood XXX) uueks likvideerijaks AV (isikukood XXX).

Saata kohtumäärus kannete tegemiseks Harju Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu XXX otsusega nimetati AS-i (registrikood XXX) uueks likvideerijaks TK(ik XXX).

XXX esitas Harju Maakohtule AS likvideerija TK avalduse enda kui AS likvideerija tagasikutsumiseks tagamaks AS-i likvideerimismenetluse kohane lõpuleviimine, kuivõrd avaldaja tervisik seisund ei võimalda jätkata likvideerija kohustuste täitmist.

Nõusoleku uueks likvideerijaks asumiseks ning poolelioleva likvideerimismenetluse jätkamiseks on andnud AV (isikukood XXX).

Kohtu põhjendused

Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 3 kohaselt võib likvideerija tagasi astuda samal põhjusel ja samas korras nagu juhatuse liige. ÄS § 184 lg 7 kohaselt võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda mõjuval põhjusel, teatades sellest enda määranud organile, selle võimatuse korral esitades asjakohase avalduse äriregistri pidajale.

ÄS § 207 lg. 2 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda. Sel juhul nimetab kohus uue likvideerija.

ÄS § 208 lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga.

Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Liili Lauri Kohtunik