Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6303/1 AI generated

2-06-6303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6303/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion renovation costs caretaking contract cost estimate legal representation costs obligation to advance costs
AI generated
2-18-14114/33
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid ning kolmandate isikute seisukohti, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
2-08-91883/6
september 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91883 Tsiviilasi AS TNT hagi OÜ Tvastu 9 933,82 krooni nõudes Hagi hind 8 335,84 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS TNT (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – M Kirsipuu (RKM Solution OÜ ); Kostja – OÜ T(registrikood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-08-5558/3
september 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5558 Tsiviilasi RShagi V OÜ vastu 42 621,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - RS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja – Jaanus Silm (Õigusbüroo Tehinger OÜ, asukoht XXX); Kostja – V OÜ (registrikood XXX asukoht XXX, juhatuse liige T V , aadress XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-09-20589/16
25.06.2008.a. toimus hagejale kuuluval kinnistul asukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx tulekahju, milles sai kahjustada kinnistul paiknenud elamu. Tulekahjuga seoses alustati Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalmenetlus nr.xxxxxxxxxxx. Eeluurimise käigus on kindlaks tehtud tulekahju põhjustanud isikud ja nende süü. Põleng sai alguse lahtise tulega ümberkäimisel ning kriminaalasja lõpetamise määrusega on tõendamist leidnud, et see tekkis otseselt kostja alaealiste laste T ja A K tegevuse tagajärjel. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitama VÕS § 1043 ja 1053 lg.1 alusel.
2-06-599/6
Välja mõista AIilt kahjuhüvitis 9 247 (üheksa tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6303 Tsiviilasi SR`u hagi RK`i vastu 30 000.00 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR (isikukood XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi BP Kostja: RK (isikukood XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi KK

Asja läbivaatamise kuupäev

05.04.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja SR Hageja esindaja vandeadvokaadi abi BP Kostja ja kostja esindaja ei ilmunud

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RK`ilt SR`u kasuks 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta SR`u poolt kantud menetluskulud RK`i kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb kostja poolt hagejale tekitatud kahjust summas 30 000.00 krooni, millest 27 000.00 krooni on garaažiseina tekitatud augu

2(2) paranduse maksumus ja 3000.00 krooni teostatud ekspertiisi maksumus. Hageja palub kostjalt välja mõista 30 000.00 krooni, samuti kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 1750.00 krooni.

Menetluse käik maakohtus XXX kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. XXX kell 16.00 toimuvast istungist olid nii kostja kui ka kostja lepinguline esindaja teadlikud, mida kinnitavad nende isiklikud allkirjad kohtutoimikus (tlk 40). Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 30 000.00 krooni ning samuti kõik hageja poolt kantud kohtukulud, s h riigilõivu summas 1750.00 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 128, §- ga 1043 ja §-ga 1045, samuti asjaõigusseaduse (AÕS) §-ga 68. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 30 000.00 krooni. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 1750.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik