Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7073/1 AI generated

2-07-7073/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-7073/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AU hagi OÜ vastu 05.09.2006 tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamiseks. Lugeda tuvastatuks OÜ 05.09.2006 tühistamisavalduse tühisus osas, millega tühistati 17.07.2006 AU, OÜ ja AS vahel sõlmitud kokkulepe hoonestusõiguse tasuta võõrandamiseks ja asjaõigusleping hoonestusõiguse üleandmiseks AS-le .

Legislator headnote

AI generated

2-07-7073/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 550 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to state reasons late objection to debt enforcement late recusal request untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-08-21040/3
juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21040 Tsiviilasi AS-i V hagi KP vastu 29 061,71 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS V (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tõnis Saul Kostja KP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-12038/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 4579,44 (neli tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni ja 44 senti) krooni ja viivis 2107,08 (kaks tuhat ükssada seitse krooni ja 8 senti) krooni.
2-23-13264/7
A L , S L , V L ja J L esitasid hagi V L vastu elatise nõudes.
2-08-10234/6
oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10234 Tsiviilasi OÜ O hagi R S (registris R S ) vastu 16 037 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ O(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A Kondurov (xxx)
2-05-4750/2
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4750 (endine nr 2/32- 15680/05) Tsiviilasi OÜhagi M.Tvastu 5123,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja - M.T Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7073 Tsiviilasi AU hagi OÜ vastu 05.09.2006 tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AU(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat EE (Advokaadibüroo XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AU hagi OÜ vastu 05.09.2006 tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamiseks.

2. Lugeda tuvastatuks OÜ 05.09.2006 tühistamisavalduse tühisus osas, millega tühistati 17.07.2006 AU, OÜ ja AS vahel sõlmitud kokkulepe hoonestusõiguse tasuta võõrandamiseks ja asjaõigusleping hoonestusõiguse üleandmiseks AS-le .

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 550 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 07.03.2007 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostja poolt 05.09.2006 koostatud tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamist. Tühistamisavaldus on koostatud kostja ja OÜ vahel sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning 17.07.2006 poolte ja AS vahel sõlmitud kokkuleppe hoonestusõiguse tasuta võõrandamiseks ja asjaõiguslepingu hoonestusõiguse üleandmiseks AS-le . Tühistamisavalduses märgitu kohaselt rikuti tehingute tegemisel TsÜS § 131 lg 1. Hagejat puudutab tühistamisavaldus hoonestusõiguse tasuta võõrandamise osas. Hageja ei ole lepingu osalise tühistamisega nõus.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva allkirjaga. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja taotles kohtule esitatud faksis vastamise tähtaja pikendamist ja teatas kompromissi esitamisest hiljemalt 30.04.2007. Seda lubadust kostja ei täitnud ega esitanud ka vastust hagile.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsÜS § 87, § 90 lg 3. TsÜS § 90 lg 3 järgi võib tehingu osa tühistada, kui tehing on osadeks jagatav ja võib eeldada, et tehing oleks tehtud ka tühistatud osata. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AUl on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik