2-07-3805/5 · 2-07-3805/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

20.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. 20.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3805/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 20.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. 20.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

08.05.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07

07-3805

3805

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi J

AS Hansapank hagi J O

O

O ’e vastu võlgnevuse 15 141

’e vastu võlgnevuse 15 141

krooni ja 76 senti nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Hansapank, reg.kood xxxx, asukoht:

Liivalaia 8, 15040 Tallinn.

volitatud esindaja: jurist S K , asukoht Rakvere 5, Jõhvi

linn 41592, Ida-Virumaa.

Kostja:

Kostja: J O , isikukood xxxx, elukoht xxxx , registris

xxxx. Tegelik elu- ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses 08.0

Eelmenetluses 08.05.2007.a

5.2007.a

5.2007.a.

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON: hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsusega.

hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista J

Välja mõista J O ’elt

’elt

’elt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

) kasuks

võlgnevuse katteks 15 141 (viisteist tuhat ükssada nelikümmend üks) kr

võlgnevuse katteks 15 141 (viisteist tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni ja 76

ooni ja 76

senti.

Välja mõista J

Välja mõista J O

O

O ’elt

’elt

’elt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

20.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kos

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostja J

tja J

tja J O

O

O ’elt AS Hansapank

’elt AS Hansapank

kasuks ja menetluskulude katteks

kasuks ja menetluskulude katteks 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni.

1 100 (üks tuhat ükssada) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apell

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apell

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apell

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

atsioonkaebus

Viru

atsioonkaebus

Viru

atsioonkaebus

Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast. Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimeta

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

misele järgnevast päevast

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõ

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

ltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kätt

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30

etoimetatuks 30

päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirj

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

alikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

11.11.2005.a. sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 05-239693-VL

summale 15 000 krooni, intressimääraga 19% aastas ja tagastamise tähtajaga

09.12.2009.a. Hageja kandis summa kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenu

põhiosa ja intressi maksma iga kuu üheksandal kuupäeval summas 456 krooni ja 87

senti. Kostja jäi tagasimaksetega võlgnevusse alates 09.08.2006.a. Kuni 09.01.2007.a.

on kostja viivituses kuue üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lepingu p.

10 kohaselt on hagejal õigus arvestada viivist panga hinnakirjas kehtestatud määra

alusel.

09.01.2007.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu lõpetamise hoiatusega ning

andis kostjale võla tasumiseks aega kuni 23.01.2007.a. Kostjat võlga ei tasunud.

Hageja kasutas õigust leping lõpetada ja lõpetas lepingu ennetähtaegselt. Seisuga

30.01.2007.a. on kostjal võlgnevus laenulepingu järgi 15 141 krooni ja 76 senti, millest

põhiosa 13 638 krooni ja 10 senti, intress 1 447 krooni ja 20 senti, viivis 56 krooni ja 46

senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 15 141 krooni ja 76 senti, alates

31.01.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras ning

menetluskuluna riigilõiv 1 000 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76

lg.1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 94, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud tõenditena laenuleping, laenu tagastamise graafik,

konto väljavõte, hinnakiri, laenukirjad, teatis, hageja registrikaart, maksekorraldus

riigilõivu tasumise kohta.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama

paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

Kohus võttis hagi menetlusse, 02.02.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali

allkirja vastu hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

tähtajaga 05.03.2007.a.. Hagimaterjal tagastati kordniku poolt, sest märgitud

aadressil

selline

isik

ei

ela,

Kohus

kontrollis

kostja

elukohaandmeid

rahvastikuregistris

ja

saatis

hagimaterjali

kostja

registrijärgsel

aadressil.

Hagimaterjal

tagastati

märkega

”ei

ela

antud

aadressil”.

Kohus

palus

menetlusdokumentide edastamiseks politsei kaasabi, kuid ka politseile ei ole J.Orgus’e

asukoht teada. Kohus teatas kujunenud olukorrast hagejale ja palus täiendavaid

andmeid kostja asukoha kohta. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse

menetlusdokumendi kostjale avalikult kättetoimetamiseks. Hageja taotlusel ja kohtu

22.03.2007.a. määruse alusel edastati kostjale haginõue ametliku väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus

kostjale 14 päeva hagimaterjali avalikult kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on

järgitud.

TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

22.03.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust

tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid

on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt

tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4

alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult

tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leidis, et

hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud

asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina

põhinõudest

kuni

põhinõude

täitmiseni.

Hageja

palub

lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates 31.03.2007.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. TsMS § 461 lg. 4

kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise

summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud

ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene

lahendist endast.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel

tasunud riigilõivu 1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista.

Kohtuväliseid kulusid pole esitatud.

Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2

kohaselt tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu

menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale

on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette

tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise

riigilõivu katteks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, § 108 § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415 lg. 2, § 441 lg. 1, § 442, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 06. juulil 2007.a

06. juulil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-07-3805/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text