Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1472/6 AI generated

2-07-1472/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-1472/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A V´i ja H V´i abielu on registreeritud 15.03.1986.a Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis. Abielust alaealisi lapsi ei ole. Kohtule 05.01.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lõppenud, kuna kostja elab Soomes teise perega. Hageja palub poolte abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1472/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
prolonged absence deportation despite health issues expired residence permit medical care requirements unfit notwithstanding health condition suspension of visitation rights
AI generated
2-22-846/11
Rahuldada I.P. hagi J.P. vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada I.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxx. a Pärnu notar Anu Raid poolt. 3. Abielu lahutamisel jääb J.P. perekonnanimeks „P.“. 4. Jõustunud kohtuotsus saata kande tegemiseks perekonnaseisukandeid tegevale asutusele. 5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
2-07-31823/9
veebruar 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi L.´e hagi E. L.´e vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2-13-35972/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a.
2-20-9909/10
09.07.2020. a esitas hageja Jxxx Hxxxxkohtule hagi kostja Axxxx Hxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Jõgeva Maavalitsuses. Abikaasade kooselu lõppes 2011. a. Kuna Axxxx Hxxxxxregistrijärgne elukoht on Soome Vabariigis, ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses. Pooltel on üks alaealine laps (sünd. xxxxxxxxxxx a) ning laps elab emaga.
2-23-15597/16
X (hageja) esitas 3. novembril 2023 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu, milles palus lahutada poolte vahel xx.xx.xxxx. a registreeritud abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted 2008. a. Kostja elab ja töötab Soomes. Hageja selgitas 9. jaanuaril 2024 toimunud kohtuistungil, et abielusuhted lõppesid 2007. või 2008. a. Pooled proovisid u sel ajal abielu ka perekonnaseisuametis lahutada, kuid kuna kostja elas Soomes, siis seda ei saanud perekonnaseisuametis teha ning lahutamine jäi soiku. Pooled märkisid, et omavahelisi suhteid ei iseloomusta abielule omane toetus, ühine tegutsemine ning tunded. Omavahel siiski suheldakse seoses lastega ja saadakse läbi. Kostjal on uus elukaaslane. Pooled olid seisukohal, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei soovinud leppimisaega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon H V´i hagi rahuldada.

Lahutada A V´i ja H V´i vahel 15.märtsil 1986.a Kohtla- Järve Linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis (kanne nr. 36) registreeritud abielu.

Saata jõustunud kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonnale. Menetluskulud

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 08.mai 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtuasja number 2-06-1472 Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi H V´i hagi A V´i vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

07. mai 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

H V (IK xxx, elukoht: xxx)

A V (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD

A V´i ja H V´i abielu on registreeritud 15.03.1986.a Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis. Abielust alaealisi lapsi ei ole.

Kohtule 05.01.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lõppenud, kuna kostja elab Soomes teise perega. Hageja palub poolte abielu lahutada.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil hageja toetas hagi, selgitades, et poolte abielulised suhted lõppesid 2002.a. Perekondlike suhete jätkamine on muutunud võimatuks.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kuna kostja elab Soomes, luges kohus kostja kohtuistungilt puudumise põhjuse mõjuvaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hagejal on soov abielu lahutada ning ta ei soovi abielusuhteid taastada. Poolte abielusuhted on lõppenud, abikaasad elavad eraldi. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna poolte abielulised suhted on faktiliselt lõppenud, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 434, § 436, § 442, § 456, § 632 lg 1 rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Helgi Vinni Kohtunik