Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14019/3 AI generated

2-06-14019/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-14019/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

… esitas Viru Maakohtule hagi … ja … vastu vara arestist vabastamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, jättis see 08.06.2006.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks - 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14019/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
implausible account of facts fraudulent insurance claim insufficiently substantiated grievance bad faith hardship exception irregular pledge
AI generated
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-15-18614/3
jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-18614 Kohtuasi V N hagi OÜ Atümat vastu OÜ Atümat osanike 30.10.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja: OÜ Atümat (rk 11130220)
2-09-22629/6
A M esitas Viru Maakohtule 15.05.2009.a hagiavalduse KÜ Suur tn 4 üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes.
2-09-483/3
Keelduda OÜ A F hagi J B vastu 9042,16 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
2-08-64354/15
02. oktoobril 2008 esitasid V. A. ja S. A. Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Celmarti ja A. T. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejad palusid kostjatelt välja mõista kostjalt tekitatud kahju summas 400 000 krooni ja hüvitada hagejate poolt tehtud kulutused summas 4 500 krooni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad taotlused riigipoolse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamist hagi esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-14019

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14019 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … ja … vastu vara arestist vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kostja: … Resolutsioon

1. Keelduda … hagi … ja … vastu vara arestist vabastamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

… esitas Viru Maakohtule hagi … ja … vastu vara arestist vabastamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, jättis see 08.06.2006.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks - 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Kohtunik

Iris Kangur