Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26856/3 AI generated

2-06-26856/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-26856/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26856 Tsiviilasi AS EMT hagi Toomas Nõmberk’i vastu võlgnevuse 3 074 krooni 97 sendi ja viivise 2 908 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Toomas Nõmberk, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-26856/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista Toomas Nõmberk’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 5 983 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 88 senti, millest põhinõue on 3 074 (kolm tuhat seitsekümmend neli) krooni 97 senti ja viivisenõue 2 908 (kaks tuhat üheksasada kaheksa) krooni 91 senti.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment bank charges payment by instalments bait pricing necessary expense enforcement costs
AI generated
2-06-27135/2
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27135 Tsiviilasi AS Exx hagi Jxxx Gxxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 359 krooni 14 sendi ja viivise 3 034 krooni 08 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxx Gxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20448/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20448 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse 3 501 krooni 81 sendi ja viivise 34 krooni 19 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-22676/5
Kinnitada poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 084 (viis tuhat kaheksakümmend neli) krooni 67 senti;
2-06-11638/3
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11638 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 390 krooni 14 sendi ja viivise 2 390 krooni 13 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Vxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-19173/4
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-19173 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxx Uxxx vastu võlgnevuse 5 531 krooni 42 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-26856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26856 Tsiviilasi AS EMT hagi Toomas Nõmberk’i vastu võlgnevuse 3 074 krooni 97 sendi ja viivise 2 908 krooni 91 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Toomas Nõmberk, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Toomas Nõmberk’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 5 983 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 88 senti, millest põhinõue on 3 074 (kolm tuhat seitsekümmend neli) krooni 97 senti ja viivisenõue 2 908 (kaks tuhat üheksasada kaheksa) krooni 91 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtukulude jaotus Jätta AS-i EMT poolt kantud menetluskulu riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulu 1 017 krooni 26 senti Toomas Nõmberk’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Asjaolud Pooled sõlmisid 22. septembril 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 3

093 krooni 10 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 074 krooni 97 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 2 908 krooni 91 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 983 krooni 88 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. 21. märtsi 2007.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 21.03.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5 983 krooni 88 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, riigilõiv

100 krooni teate avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulu 1 017 krooni 26 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige