2-05-19731/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte, GR ja AR vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: AR omandisse jääb alljärgnev vara: Jrk nr Vara nimetus Asukoht 1. .........
Legislator headnote
AI generated2-05-19731/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19731 (endine number 2/24-25739/05) Tsiviilasi GR hagi AR vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja GR(isikukood XXX); hageja esindaja KS kostja AR(isikukood XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte, GR ja AR vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1. AR omandisse jääb alljärgnev vara: Jrk nr Vara nimetus Asukoht 1. .........
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
1.2. AR kohustub tasuma GR hüvitist kokku 100 000 krooni hiljemalt XXX. GR kontonumbrile XXX vastavalt alljärgnevale ajakavale:
1) ……………
1.3. Kohtukulud jätta poolte enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-19731 (endine number 2/24-25739/05) GR hagis AR vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu
30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Poolte seisukoht Pooled esitasid XXX kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. AR omandisse jääb alljärgnev vara: Jrk nr ……………….
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
2. AR kohustub tasuma GR hüvitist kokku 100 000 krooni hiljemalt XXX GR kontonumbrile XXX vastavalt alljärgnevale ajakavale:
1) …………… 3. Kohtukulud jätta poolte enda kanda.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule XXX esitatud hagi kohaselt palub hageja GR jagada kostjaga AR ühisvara. Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitis enamsaadud ühisvara arvelt summas 395 815 krooni. Pooled on esitanud XXX kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kokku 100 000 krooni hiljemalt XXX Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on
seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Ene Tsefels Kohtunik