Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17666/1 AI generated

2-07-17666/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-17666/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalduse kohaselt OÜ Aktiva Finants taotleb riigilõivu 2 450 krooni tagastamist seoses hagiavalduse Riho Leppiku vastu kohtusse mitteesitamisega. Riigilõiv on tasutud 28. juunil 2005 Rahandusministeeriumi tulukontole nr 221023778606 Hansapangas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja avalduses toodud alustel põhjendatud. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17666/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
unclaimed assets financial assistance action for failure to act de minimis aid active bribery financial hardship
AI generated
2-07-17689/1
mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-17689 OÜ Aktiva Finants avaldus Avalduse ese riigilõivu tagastamine Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avaldaja OÜ Aktiva Finants (aadress Jõe tn 3, Tallinn). RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Aktiva Finants, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, arveldusarve nr 332066230003 viitenumbriga 701844277 Sampo Pank, riigilõiv 7 000 (seitse tuhat) krooni.
2-07-17690/1
Avalduse kohaselt OÜ Aktiva Finants taotleb riigilõivu 1050 krooni tagastamist seoses hagiavalduse I.N.
2-05-7068/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) K.B suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 978,33.- krooni ja viivise 978,33.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja K.B suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Kohus leidis:
2-18-131639/5
OÜ Aktiva Finants esitas 28.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.
2-09-507/3
Viru Maakohtusse saabus 02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Riigilõivu tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-17666 OÜ Aktiva Finants avaldus Avalduse ese Riigilõivu tagastamine Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja OÜ Aktiva Finants (aadress Jõe tn 3, Tallinn).

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Aktiva Finants, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, arveldusarve nr 332066230003 Sampo Pank, riigilõiv 2 450 krooni. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avalduse kohaselt OÜ Aktiva Finants taotleb riigilõivu 2 450 krooni tagastamist seoses hagiavalduse Riho Leppiku vastu kohtusse mitteesitamisega. Riigilõiv on tasutud 28. juunil 2005 Rahandusministeeriumi tulukontole nr 221023778606 Hansapangas.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja avalduses toodud alustel põhjendatud. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.

Helle Tamm

Kohtunik