Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6083/5 AI generated

2-06-6083/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6083/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6083/34 Tsiviilasi OÜ-u hagi JK vastu 37 912,74 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige TG

Legislator headnote

AI generated

2-06-6083/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
access to documents untimely notification of defects requests for information service by public notice electronic service of documents missing case documents
AI generated
2-09-69832/4
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69832 Tsiviilasi JIOÜ hagi AV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 4 172,37 krooni Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver E ja Tarvo I (OÜ ICE Credit Solutions ) Kostja AV(isikukood XXX elukoht teadmata)
2-08-55625/9
jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55625 Tsiviilasi A(registris A) K’i hagi V S’i vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista V S’ilt elatis 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot (5 000 krooni) A K (sünd XXX) ülalpidamiseks alates 16.07.2008 kuni A K’i poolt Keskkooli lõpetamiseni (19.06.2009) A K kasuks.
2-10-64040/6
juuni 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64040 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi IV vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2258,69 eurot (35 340,87 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli A (eposti aadress anneli.arusalu@swedbank.ee)
2-07-9721/4
august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9721/34 Tsiviilasi AS-i Ehagi AA vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.08.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX)
2-07-12625/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12625 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi MRvastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht xxx); Kostja MR(ik xxx, elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-6083/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6083/34 Tsiviilasi OÜ-u hagi JK vastu 37 912,74 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.05.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige TG

Kostja JK(isikukood XXX, registriaadress puudub, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JK võlgnevus 37 912 (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaksteist) krooni ja 74 senti OÜ-u kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja JK OÜ-u kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

37 912,74 krooni ja kohtukulud.

2-06-6083/34

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 09.03.2007. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulud, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik