Legislator Case Law & Legislation
2-01-185/1 AI generated

2-01-185/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-185/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 01.10.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja S N komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 01.04.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 17.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 77 135 krooni ja 74 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.08.1999.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 24.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ning hageja on asendatud OÜga Trenton Invest. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N , kes volikirja alusel on ka kostja S.N esindaja. Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma.

Legislator headnote

AI generated

2-01-185/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 75 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

Keywords

AI generated
collective pledge cash settlement of balance informal value transfer system real estate lien notice of imminent bankruptcy bank guarantee claim event
AI generated
2-99-40/2
Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 05.08.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja M T komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 32 700 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 05.02.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 30.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 76 737 krooni ja 64 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 04.08.1999.a. Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 20.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N . Kostja J.Nesterenko seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes on seega väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja M.T on esitanud kirjalikult oma seisukoha, milles ta on menetluse lõpetamisega nõus.
2-00-79/9
2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00-79 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi A G ’i ja R G vastu 4 082 krooni ja 34 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus Sadama 21-301, Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel Tarmo Villman, PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: A G , isikukood xxxx, xxx R G , registris R G , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eel Eel Eel Eelistungi aeg istungi aeg istungi aeg istungi aeg 12.10.2007.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid hageja esindaja ja kostjad Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon
2-14-57105/8
AS Olerex esitas hagi H. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Pinnasetehnika OÜ (uue ärinimega Kraut Pinnasetööd OÜ, edaspidi Kraut) 27.03.2013 kliendikaardi lepingu nr 49626, mille kohaselt Krautile kinnitatud kuu krediidilimiit moodustas summas 6000 eurot. Kliendilepingu sõlmimisega allkirjastasid hageja ja H. S. (kostja) käenduslepingu, mille alusel kostja kohustus vastutama solidaarselt hageja ja Krauti vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest. Hageja esitas Krautile arveid 2 korda kuus maksetähtajaga 14 päeva. Kraut ja kostja ei ole täitnud kliendikaardi lepingut nõuetekohaselt, jättes osa arvetest summas 7454,57 eurot tähtaegselt tasumata. Lepingu tingimuste kohaselt oli iga tasumata võlgnevuse viivitatud päeva eest viivis 0,15%. Käenduslepingu kohaselt vastutavad Kraut ja H. S. kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuse täitmise eest solidaarselt. Kuna Krauti osas on algatatud pankrotimenetlus, esitab hageja nõude üksnes H. S. kui käendaja vastu. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks oli 9 500 eurot. Kostja võlg hageja ees on kokku 9 500 eurot (millest põhivõlg 7 454,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2 045,43 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 9 500 eurot ja alates 09.09.2014.a viivise 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhivõla täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud.
2-07-18724/5
Hagiavalduse kohaselt on pooled 04.02.2005 sõlminud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 05-022982-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221027018508 ja arvelduskontoga nr 221018562539 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 13 000 krooni ulatuses. Lepingu p 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi. Vastavalt lepingule on intressimäär 16% aastas. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arveldusarvel. Ego järelmaksukaardi püsimakseks määrati lepingus 650 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 10. kuupäev. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.08.2006.a. Lepingu p 8 kohaselt on hagejal õigus nõuda hinnakirjajärgset leppetrahvi 50 krooni 35 päeva võlgnevuses olevalt kliendilt. Juhul kui hageja ütleb kostjapoolse lepingu rikkumise korral lepingu üles, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi suuruses 2% võlasummalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. 25.01.2007 sulges pank seoses võlgnevusega Ego kasutuslimiidi nr 05-022982-EG ja kandis võla uue lepingu nr 07-014590-KE alla. 23.03.2005 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenu lepingu nr 05-080985-VL summas
2-11-25815/14
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Aive Kadarik ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx) Resolutsioon Välja mõista Aive Kadarikult lepingute nr 10-043832-KB ja 10-066478-KE alusel 1841,60 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 1719,51 eurot alates 02.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 04.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-185 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi S N ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 77 135 krooni ja 75 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: S N , ka S N , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel J N , isikukood xxxxx, elukoht xxxx. OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva linn, Ida-Virumaa, seaduslik esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus t Lõpetada menetlus t Lõpetada menetlus t Lõpetada menetlus tsiviilas siviilas siviilas siviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-01 01-18

185 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis S S S S N N N N ja ja ja ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähta OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähta OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähta OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 7 egse lõpetamise ja 7 egse lõpetamise ja 7 egse lõpetamise ja 77 135

7 135

7 135

7 135 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 75

75 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. seoses hagist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. 3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse

päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 01.10.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja S N komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 01.04.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 17.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 77 135 krooni ja 74 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.08.1999.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 24.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ning hageja on asendatud OÜga Trenton Invest. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N , kes volikirja alusel on ka kostja S.N esindaja. Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. juunil 2007.a

08. juunil 2007.a

08. juunil 2007.a

08. juunil 2007.a Nooremreferent I.Golubev