Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11026/2 AI generated

2-07-11026/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11026/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt ST igakuine elatusraha hageja JA kasuks 2300.00 krooni kuus lapse JT (sünd. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. 2.Välja mõista kostjalt ST riigilõiv summas 1500.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr XXX või Ühispangas kontole nr XXX, mõlemal juhul viitenumber XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11026/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated submissions late submission of documents inadequate service provision written documentary proof untimely notification of defects
AI generated
2-07-8699/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8699 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi JG vastu 6378.84 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX); Hageja esindaja HP Kostja JG(ik XXX).
2-05-18030/5
juunil 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05- 18030 (endine nr 2/32-24636/05) Tsiviilasi AShagi S.Švastu krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja K.K Kostja – S.Š Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-06-1975/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1975 Tsiviilasi, hageja nõue EAS hagi IŠvastu 4510.20 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi; Kostja IŠ(ik xxx, elukoht xxx).
2-10-51483/4
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51483 Tsiviilasi SEOÜ hagi TÜ vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista TÜ-lt võlgnevus 1 086,50 EUR (üks tuhat kaheksakümmend kuus eurot ja 50 senti) SEOÜ kasuks.
2-06-7439/1
mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7439 Tsiviilasi AShagi V.Tvastu võlgnevuse 16 571,46 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – T.T Kostja – V.T RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-07-11026

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

JA hagi ST vastu elatise nõudes

Hageja JA(ik XXX, elukoht XXX); Kostja ST(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.Välja mõista kostjalt ST igakuine elatusraha hageja JA kasuks 2300.00 krooni kuus lapse JT (sünd. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

2.Välja mõista kostjalt ST riigilõiv summas 1500.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr XXX või Ühispangas kontole nr XXX, mõlemal juhul viitenumber XXX.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hagejal ja kostjal ühine alaealine poeg ST(sünd XXX.). Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ST ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2300 krooni .

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kostjaga ühes eluruumis elavale isikule , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli

14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja kehtiva RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 2300 = 20700 ), mis vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on 1500 krooni.

Liili Lauri Kohtunik