Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26428/5 AI generated

2-06-26428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26428/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja SE kohustub tasuma OÜ-le 14 000.00 krooni hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja SEtasub võlgnevuse alates XXX igakuiste osamaksetena. Viimane osamakse toimub XXXXXXXXXXXXX Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
brokerage fee threshold value attorney fee assessment reduction of costs negotiation and conclusion cost of borrowing
AI generated
2-19-11600/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata OSAÜHING J.TOMSON INVESTEERINGUD (registrikood xxx) ja M.
2-17-105931/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-105931 menetlus, TF Bank AB hagis Xxxxvastu põhivõla 1373,90 euro, viivise 210,45 euro ja kahjuhüvitise 100 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2000 eurot. Sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2000 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300, viitenumber 641733 000828441 03 AS-is Swedbank:
2-21-127170/4
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-127170 menetlus, OK Incure OÜ hagis L.
2-07-27255/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 25 601 (kakskümmend viis tuhat kuussada üks) krooni;
2-22-14286/21
Kinnitada X (hageja) ja Liikva Päikesemaja OÜ (kostja I) ja Y (kostja II) vahel tsiviilasjas nr 2-22-14286 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ ega Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26428 Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi SE vastu 28 000.00 krooni nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja ÜR Kostja SE(ik XXX elukoht XXX); Kostja esindaja RV (ik XXX, XXX).

Istungi toimumise aeg 24.04.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja ÜR, kostja SE, kostja esindaja RV.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja SE kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja SE kohustub tasuma OÜ-le 14 000.00 krooni hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja SEtasub võlgnevuse alates XXX igakuiste osamaksetena. Viimane osamakse toimub XXXXXXXXXX

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-26428 OÜ hagis SEvastu 28 000.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 14 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi SE vastu 28 000.00 krooni nõudes. Pooled esitasid XXX toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja SE kohustub tasuma OÜ-le 14 000.00 krooni hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja SEtasub võlgnevuse alates XXX igakuiste osamaksetena. Viimane osamakse toimub XXXXXXXXXXXXX

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik