Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26864/4 AI generated

2-06-26864/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-26864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26864 Tsiviilasi AS EMT hagi Anatoli Vassiljevi ja Igor Panovi vastu võlgnevuse 2 699 krooni 99 sendi ja viivise 2 555 krooni Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Kinnitada poolte vahel 03 mail 2007.a sõlmitud kompromiss selles, et:

Legislator headnote

AI generated

2-06-26864/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 99 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 555 krooni 55 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 255 krooni 54 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel A. Vassiljevilt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja A. Vassiljev ei tunnista hagi, sest tema ei ole hagejaga sõlminud liitumislepingut ega kasutanud teleteenust. Kostjale teadaolevatel andmetel on lepingud tema nimel sõlminud Igor Panov. Menetluse käik Kostja A. Vassiljevi taotlusel kaasas kohus teise kostjana menetlusse Igor Panovi. I. Panov tunnistab hagi.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving bank charges telecommunications services mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-06-20475/5
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20475 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 868 krooni 88 sendi ja viivise 148 krooni 92 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, AS Jxxxxxxxx Ixxxxxx Axxxxxxx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxx Kostja Kxxxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exxx hagis Kxxxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 868 krooni 88 sendi ja viivise 148 krooni 92 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni Täiendavad kohtukulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-07-32521/4
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 10.10.2005.a sõlmisid pooled liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6030 ja osutas teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.08.2007.a võlgneb hagejale 3 065,50 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.08.2007.a moodustab 2 672,60 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5 738,10 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-27338/5
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27338 Tsiviilasi AS EMT hagi Viktoria Sponholts’i vastu võlgnevuse Välja mõista Viktoria Sponholts’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 8 040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni 31 senti, millest põhinõue on 4 152 (neli tuhat ükssada viiskümmend kaks) krooni 79 senti ja viivisenõue 3 887 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse) krooni 52 senti.
2-06-30637/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30637 Tsiviilasi AS Exx hagi Axx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 4 375 krooni 98 sendi ja viivise 65 krooni 37 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-27401/4
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27401 Tsiviilasi AS EMT hagi Ranno Kurisman’i vastu võlgnevuse 3 583 krooni 58 sendi ja viivise 3 394 krooni 78 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ranno Kurisman, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-26864

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26864 Tsiviilasi AS EMT hagi Anatoli Vassiljevi ja Igor Panovi vastu võlgnevuse 2 699 krooni 99 sendi ja viivise 2 555 krooni

55 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, iskukood xxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostjad 1) Anatoli Vassiljev, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv.Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Igor Panov, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Kinnitada poolte vahel 03 mail 2007.a sõlmitud kompromiss selles, et:

1.1. Kostja Igor Panov tunnistab täielikult kogu hagi summas 5255 krooni 54 senti.

1.2. Kostja Igor Panov tunnistab kohtukulusid summas 1018 krooni 44 senti, millest 125 krooni on riigilõiv ja 893 krooni 44 senti AS EMT poolt kantud õigusabi kulud.

1.3. AS EMT kinnitab, et tal puuduvad nõuded kostja Anatoli Vassiljevi vastu.

1.4. Kostja Igor Panov kohustub tasuma käesoleva kompromissi p. 1.2 ja 1.3 nimetatud kohustused kokku summas 6273 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni.98 senti alljärgnevalt: - ühe aasta jooksul võrdsetes osades nii, et iga kuu 25. kuupäevaks tasutakse 522. (viissada kakskümmend kaks) krooni 83 senti. Esimene osamakse tehakse 25. mail 2007.a. ja viimane osamakse 25. aprillil 2008.a. Igor Panov tasub võlgnevust Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea pangas. Tasumisel märgib selgituseks toimiku numbri 4370060.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.6.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg. 1p. 1 pöörata kogu oma nõue Igor Panovi vastu täitmisele. 1.7.Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg. 1 ja 2

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Anatoli Vassiljevi ja Igor Panovi vastu võlgnevuse

2 699 krooni 99 sendi ja viivise 2 555 krooni 55 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja ja A. Vassiljev sõlmisid 29.09. 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni NOKIA 6100. Liitumislepingu alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja A. Vassiljev ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 2 714 krooni 50 senti, millest kostja A. Vassiljevi poolt on tasumata 2 699 krooni

99 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 2 555 krooni 55 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 255 krooni 54 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel A. Vassiljevilt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja A. Vassiljev ei tunnista hagi, sest tema ei ole hagejaga sõlminud liitumislepingut ega kasutanud teleteenust. Kostjale teadaolevatel andmetel on lepingud tema nimel sõlminud Igor Panov. Menetluse käik Kostja A. Vassiljevi taotlusel kaasas kohus teise kostjana menetlusse Igor Panovi. I. Panov tunnistab hagi.

03. mail 2007.a. esitas hageja kohtule poolte vahel 03. mail 2007.a sõlmitud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige