Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10318/2 AI generated

2-07-10318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-10318/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 07.04.2004.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 04-184635-EG ja 30.08.2005.a. sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr 05-182950-KP. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 19.03.2007.a. 06-241287-KE lepingu alusel põhiosa võlgnevus 9 087.10 krooni, intress 24.24 krooni, põhiosa viivis 0.08 krooni ja leppetrahv 200 krooni ning 07-015377-KX lepingu alusel põhiosa võlg 5 786 krooni, intress

Legislator headnote

AI generated

2-07-10318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista xxx lepingu nr 06-241287-KE alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment necessary expense disability-related expenses hail insurance living expenses
AI generated
2-08-90536/5
Rahuldada OÜ A hagi AK vastu võla ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-05-7795/2
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-7795 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 13156/05) Kohtuasi OÜ hagi VH vastu 3510.58 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja SE (AS , registrikood XXX, asukoht XXX)
2-10-20590/3
20.01.2005.a. sõlmisid pooled Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mis võimaldas kostjale krediidilimiiti tehingute teostamiseks 7000 EEK ulatuses. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma intressi 16% aastas. Igakuise püsimakse suuruseks oli lepingus määratud 280 krooni, mille kostja pidi tasuma 10.kuupäevaks. Perioodil 17.12.2007.a. kuni 17.06.2008.a. kostja püsimakseid ei tasunud. 9.05.2006.a. sõlmisid pooled tagasimakseta krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi Visa Classic Charge ning võimaldas krediidilimiiti tehingute teostamiseks 10 000 EEK ulatuses ning sularahalimiiti 5000 krooni kalendrikuus. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, tekkis tal põhiosa võlgnevus 8650.13 krooni. 15.10.2007.a. sõlmisid pooled arvelduskrediidi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 8000 krooni. Perioodil 17.12.2007.a. kuni 17.06.2008.a. kostja kasutatud krediidilt intressi ei tasunud. 16.10.2007.a. sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxxxxx summas 31 000 EEK intressimääraga 18% aastas. Kostja jäi 17.01.2008.a. alates laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. 1.09.2009.a. saatis hageja kostjale teate võlgnevuse suuruse kohta koos hoiatusega, et kui kogu võlga hiljemalt 16.09.2009.a. ei tasuta, ütleb hageja lepingu enne tähtaja lõppu üles. Kostja hagejaga ühendust võtnud ei ole. 18.06.2008.a. sulges hageja 15.10.2007.a. sõlmitud lepingu limiidi ja kandis võla uue lepingu nr.xxxxxxxx-xx alla. 18.06.2008.a. sulges hageja 20.01.2005.a. sõlmitud lepingu limiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alla. 29.07.2008.a. ütles hageja 16.10.2007.a. sõlmitud lepingu ennetähtaegselt üles. 28.04.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 76 215.25 krooni, millest
2-05-24488/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel ….a sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse summas 1313.30 krooni ja viivise summas 1313.30 krooni, kokku 2626.60 krooni ning kohtukulud. Pärast hagiavalduse esitamist vähendas hageja oma nõuet 1400.00 krooni võrra ja palub kostjalt välja mõista 1226.00 krooni viivist ning kohtukulud.
2-10-8482/2
september 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8482 Tsiviilasi HROÜ hagi MVja KSvastu 12 521,78 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hagi hind 12 521,78 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HROÜ (endine ärinimi VV OÜ; registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn) Kostja: MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KS(isikukood XX, elukoht XXX). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10318 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista xxx 15 656.12 (viisteist tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni ja 12 senti) xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx lepingu nr 06-241287-KE alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

4. Välja mõista xxx lepingu nr 07-015377-kx alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (03.05.2007.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 07.04.2004.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 04-184635-EG ja 30.08.2005.a. sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr 05-182950-KP. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 19.03.2007.a. 06-241287-KE lepingu alusel põhiosa võlgnevus 9 087.10 krooni, intress 24.24 krooni, põhiosa viivis 0.08 krooni ja leppetrahv 200 krooni ning 07-015377-KX lepingu alusel põhiosa võlg 5 786 krooni, intress

253.47 krooni ja põhiosa viivis 323.23 krooni ning alates 20.03.2007.a. viivis VÕS sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja on hagile esitatud vastuses oma võlgnevust hageja ees tunnistanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik