Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12437/3 AI generated

2-07-12437/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-12437/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Silvi Maiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2007 Viljandi Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12437 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) hagi S.K., E K ja M.K. vastu Menetlustoiming Taotlus hagi tagamise tühistamiseks RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrus 30. märts 2007, millega on tagatud hagi ja kantud Eesti Vabariigi kasuks võõrandamise keelumärge kinnistusraamatusse järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-07-12437/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
discharge of mortgages hearing impairment withdrawal of action self-rehabilitation right to remain therapeutic measure
AI generated
2-19-15982/10
A. L. (lepingulise esindaja vahendusel) esitas 14.10.2019. a kohtule hagiavalduse T. L. vastu hüpoteegikande kustutamiseks nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kinnistusraamatusse hagejale kuuluva kinnistu, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa IV jakku esimesele järjekohale 23.10.2000. a seatud kostja T. L. kasuks hüpoteek summas 200 000 Eesti krooni, intressiga 15% alates. Hüpoteegi seadmise aluseks on hageja, kostja ja A. L. vahel 11.10.2000. a sõlmitud notariaalselt tõestatud kinnistu jagamise, kinnistute ostu-müügi, kinnistule hüpoteegi seadmise ja asjaõigusleping. Hüpoteegi seadmise lepingu kohaselt on hüpoteegiga tagatud kõik hüpoteegipidaja (kostja) nõuded hageja suhtes, mis tulenevad nende vahel sõlmitud ja sõlmitavatest rahalistest kohustustest summas kuni 200 000 krooni. Hagi esitamise seisuga ei ole kostjal hageja vastu ühtegi rahalist kohustust, mida hüpoteek tagaks. Samuti ei ole ette näha selliste kohustuste tekkimist tulevikus. Kuna kostja keeldub hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmisest, siis taotleb hageja, et kohus kohustab kohtuotsusega kostjat vastavat nõusolekut andma, millisel juhul asendab kohtuotsus jõustumise korral kostja nõusolekut.
2-24-3649/8
Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi H.T.
2-05-798/2
Viru Maakohtu 15. märtsi 2005 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, hageja kasuks kohtulik hüpoteek hagisumma ulatuses. Viru Maakohtu 19. septembri 2005 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 20. märtsil 2006 kohtule taotluse kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks, põhjendusel, et kostja on täitnud kõik hageja nõuded täitnud.
2-24-8489/7
K. L. (hageja I) ja L. L. (hageja II) esitasid 29. mail 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. (kostja) vastu, milles paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. jakku 2. järjekohale kostja kasuks kantud hüpoteegi summas 47 457,10 eurot. Samuti paluvad hagejad kohustada kostjat andma nõusolek hüpoteegi kustutamiseks ja asendada kostja nõusolek toimingute ja kinnistusraamatu kande tegemiseks kohtuotsusega.
2-05-1930/3
Ida-Viru Maakohtu 19. mai 2005 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga M xxx, Kohtla-Järve, hageja kasuks kohtulik hüpoteek hagisumma ulatuses. Ida-Viru Maakohtu 14. novembri 2005 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue. AS Kohtla- Järve Soojus esitas 31. mail 2007 kohtule taotluse kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hageja teatab, et kostja on kõik kohtulahendiga välja mõistetud summad tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi tagamise tühistamine

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Silvi Maiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.mai 2007 Viljandi Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12437 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) hagi S.K., E K ja M.K. vastu Menetlustoiming Taotlus hagi tagamise tühistamiseks

RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrus 30. märts 2007, millega on tagatud hagi ja kantud Eesti Vabariigi kasuks võõrandamise keelumärge kinnistusraamatusse järgmiselt:

a) kinnistu registriosa nr 3398539, omanik M.K. (isikukood XXX), käsutamise täielikuks keelamiseks;

b) kinnistu registriosa nr 1513539, omanik S.K. (isikukood XXX), käsutamise täielikuks keelamiseks.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) on esitanud 30.04.2007 kohtule teate hagi mitteesitamisest. Pärast hagi tagamise abinõude rakendamist on kostja S.K. tasunud Eesti Vabariigile hüpoteegiga tagatud nõudele vastava summa. Seega on hagi tagamise aluseks olevad asjaolud ära langenud ja Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) on andnud nõusoleku hüpoteegi kustutamiseks. Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) palub tühistada hagi tagamine, millega kanti Eesti vabariigi kasuks võõrandamise keelumärge kinnistusraamatusse järgmiselt:

c) kinnistu registriosa nr 3398539, omanik M.K. (isikukood XXX), käsutamise täielikuks keelamiseks;

d) kinnistu registriosa nr 1513539, omanik S.K. (isikukood XXX), käsutamise täielikuks keelamiseks.

Kohtu põhjendus TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt kui hagi määratud tähtajaks ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Kuna Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) on kohtule teatanud, et ta hagi ei esita ja palub hagi tagamine tühistada, tuleb taotlus rahuldada ja hagi tagamine tühistada.

Silvi Maiste

Kohtunik