Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27174/3 AI generated

2-06-27174/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-27174/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 13.veebruaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja R.M.e kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 550 krooni, mis nähtub maksedokumendist;

Legislator headnote

AI generated

2-06-27174/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Keywords

AI generated
notice of defects dispute settlement revaluation reserve review procedures precautionary measure in debt enforcement advances on costs
AI generated
2-07-27161/4
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Hannes Raudava vastu summas 2178,18 krooni ja viivise 2177,18 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Hannes Raudava (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)
2-06-33238/2
Tsiviilasjas on 23.jaanuaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.
2-06-18956/2
Tsiviilasjas on 18. novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja A.L. kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1107,70 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-33535/4
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33535 Jõustunud kohtulahend 20.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Kristo Pärna vastu võlgnevuse summas 39 111,10 krooni nõudes Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxxxxxx, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Kristo Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-8010/2
Tsiviilasjas on 30. detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 257,02 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-27174 AS Eesti Krediidipank versus R.M. Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 08.jaanuari 2007 otsus. Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Eesti Krediidipank (aadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Hageja esindaja Tarvo Ilves (AS Eesti Krediidipank, Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Kostja R.M.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista R.M.elt menetluskulu 550 krooni AS Eesti Krediidipanga kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused

3. Selgitada TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 13.veebruaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja R.M.e kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 550 krooni, mis nähtub maksedokumendist;

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik