Legislator Case Law & Legislation
3-07-16/5 AI generated

3-07-16/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-16/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.V. esitas 02.01.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 28.11.2006 käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes. Vaidlustatud käskkirjaga otsustas keskkonnaminister

Legislator headnote

AI generated

3-07-16/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: U.V. esitas 02.01.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 28.11.2006 käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes. Vaidlustatud käskkirjaga otsustas keskkonnaminister

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement ministerial responsibility revocable offer public takeover bid third-party claim procedure in attachment disobedience to service regulations
AI generated
3-07-1288/25
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.V.’i kaebus keskkonnaministri 11.06.2007 käskkirja 06.11.2007 andis kohus pooltele täiendavalt aega läbirääkimiste pidamiseks asja
3-06-163/3
Kaebuse esitaja OÜ Moonsund Eco ja kolmas isik OÜ Hiiumaa Puhkekeskused sõlmisid 09.11.2005 Kärdla notari Maira Kattel’i büroos notariaalse kinnistu ostu-müügilepingu, mis on registreeritud notari ametitoimingute raamatu registris nr 3077 all. Lepingu kohaselt võõrandas OÜ Moonsund Eco OÜ-le Hiiumaa Puhkekeskused Lääne Maakohtu kinnistusosakonna Hiiu jaoskonna kinnistusraamatu registriosas nr 960833 registreeritud kinnistu nimetusega Pähklimetsa (katastritunnus 63901:001:0336, asukoht Hiiumaal, Pühalepa vallas Sääre külas). Võõrandatud kinnistu paikneb osaliselt Väinamere ranna ehituskeeluvööndis, samuti on selle suhtes kehtestatud keskkonnaministri 22.04.2004 määruse nr 24 „Majandustegevuse ajutiste piirangute rakendamine väljaspool kaitsealasid asuvatel Natura 2000 võrgustiku aladel“ lisa 1 p 437 järgi piirangud majandustegevusele.
3-19-1444/13
Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) esitas 29.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 vaidlustamiseks, seonduvalt kaebaja ärakuulamisõiguse mittevõimaldamisega haldusmenetluses. 20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 punktid 3-6.
3-18-436/8
Kinnitada M. K., M.-L. K., Rahandusministeeriumi ning Elering AS vahel sõlmitud xxxxxxxx (katastritunnus xxxxxxxx; kinnistu nr xxxxxxxx) osas tähtajatu isikliku
2-18-1280/7
Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Monica Kuusiste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Tuginedes pooltevahelisele läbirääkimisele lepivad ITM Inkasso OÜ ja Monica Kuusiste kokku ja sõlmivad kompromissi kostja võlgnevuse osas edaspidi summas 200 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007, Tallinn

Haldusasja number

3-07-16

Haldusasi

U.V. kaebus keskkonnaministri 28.11.2006 käskkirja nr

1305 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

asjas

menetluse

lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada U.V. ja keskkonnaministri vahel sõlmitud ja

kohtule 30.04.2007 esitatud kompromiss järgmistel

tingimustel:

a) U.V. loobub kaebusest keskkonnaministri

28.11.2006 käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes ja ei

esita kaebust nimetatud käskkirja õigusvastasuse

tuvastamiseks.

Keskkonnaminister

tunnistab

28.11.2006 käskkirja nr 1305 kehtetuks ning teeb kõik

vajalikud

toimingud

ostueesõiguse

teostamise

avalduse tagasivõtmiseks hiljemalt 1 kuu jooksul

käesoleva

kompromissi

kinnitamisest

Tallinna

Halduskohtus;

b)

pooled

on

teadlikud

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest;

c) pooled kannavad oma kohtukulud ise.

2. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3)

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada

määruskaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule

Tallinna

Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30

päeva jooksul (HKMS § 47¹ lg 3)

ASJAOLUD

1. U.V. esitas 02.01.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 28.11.2006

käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes. Vaidlustatud käskkirjaga otsustas keskkonnaminister

looduskaitseseaduse § 16 lõigetele 2 ja 6 tuginedes kasutada riigi ostueesõigust kinnisasja

suhtes, mille S.-H. D. võõrandas 28.09.2006 lepinguga U.V.le.

2. 30.04.2007 saabus kohtusse menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks käesolevas asjas. Kokkuleppe punktis 1 on märgitud, et U.V. loobub

kaebusest keskkonnaministri 28.11.2006 käskkirja nr 1305 tühistamise nõudes ja ei esita

kaebust

nimetatud

käskkirja

õigusvastasuse

tuvastamiseks.

Punkti

kohaselt

keskkonnaminister tunnistab 28.11.2006 käskkirja nr 1305 kehtetuks ning teeb kõik vajalikud

toimingud ostueesõiguse teostamise avalduse tagasivõtmiseks hiljemalt 1 kuu jooksul

käesoleva

kompromissi

kinnitamisest

Tallinna

Halduskohtus.

U.V.

ei

nõua

keskkonnaministrilt kohtumenetluse kulude kandmist. Keskkonnaministril kohtumenetluse

kulusid ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise

lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise

tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lg-s 3 loetelud

kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles

soovitud ulatuses ja tingimustel.

4. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja

menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui

protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss

määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kadriann Ikkonen

kohtunik