Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12654/1 AI generated

2-07-12654/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12654/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi AK’i vastu 2 315.56 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja HP kostja AK, i.k. XXX, elab XXX, istungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12654/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim amicable settlement set-off in bankruptcy negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated
2-07-1362/1
AR maksab AS (arveldusarve , makse selgitus - pretensioon - 5290, toimik L ) 8 245.60 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni .
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.
2-07-2515/11
tsiviilasi ES’i hagi OÜAK vastu üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke tegemiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamises, üürilepingu kohta kinnistusraamatusse märke sissekandmises, eluruumi valduse üleandmisele kohustamises, leppetrahvina 58 400 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ES, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Martina Proosa kostja OÜAK, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Viktor Särgava
2-08-13645/1
hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-21405/2
KM ja OÜ kohustuvad hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi sõlmimise päevast sõlmima KM´i ja OÜ poolt enne käesoleva kohtuliku kompromissi sõlmimist heaks kiidetud (st poolte poolt allkirjastatud sõnastuses) osa müügilepingu, millega KM müüb temale kuuluva OÜ osa (nimiväärtusega 16 600 krooni) OÜ-le . Nimetatud OÜ osa müügileping jõustub kohtumääruse, millega kohus kinnitab käesoleva kohtuliku kompromissi, jõustumise päeval. OÜ kohustub tasuma KM´ile osa eest kokku 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) Eesti krooni 30 (kolmekümne) päeva jooksul osa müügilepingu jõustumisest, makse sooritamiseks kasutavad pooled väärtpaberiülekannet – tehing makse vastu (DVP-tehing).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-12654/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

27. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi AK’i vastu 2 315.56 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja HP kostja AK, i.k. XXX, elab XXX, istungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja eest on AS tasunud maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 250.00 krooni. Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

AK maksab AS ( AS arveldusarve XXX Nordea Pangas, makse selgitus - toimik XXX) 2 905.07 (kaks tuhat üheksasada viis) krooni järgneva maksegraafikuga: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Maksekohustuse rikkumise korral loetakse kõik maksetähtajad tasumata maksete osas saabunuks ning AS on õigus esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

Tagastada riigituludest AS ( AS, reg. XXX, arveldusarve XXX, makse selgitus A.K , 2-07-12654/21) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Jätta kompromissis märkimata kohtukulud kostja kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik