Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37428/1 ECLI:EE:HMK:2005:2.06.37428.629 AI generated

2-06-37428/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37428/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi IS(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi VK (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37428/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled elavad eri riikides. Poolte andmetel ei ole leppimine enam võimalik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-37428

Otsuse kuupäev

04.05. 2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi IS(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi VK (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 27.04.2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada.

Lahutada IS ja VK abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. XXX.

Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad: 07.12.2006. a esitas hageja IS hagi VK vastu abielu lahutamiseks.

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eraldi.

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks, nõustudes lahutusega. Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled elavad eri riikides. Poolte andmetel ei ole leppimine enam võimalik.

Seega kuulub hagi rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. KOHTUNIK EPP HAABSAAR