Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28604/3 AI generated

2-06-28604/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28604/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28604 Tsiviilasi AS hagi TT vastu 4 135,03 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , registrikood XXX Hageja esindaja - HP Kostja – TT, isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub, kohtule elukoht teadmata Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28604/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment implausible testimony proper reasons for non-use insufficiently substantiated grievance hail insurance failure to state reasons
AI generated
2-06-31097/2
jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31097 Tsiviilasi AS hagi TP vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja: RF Kostja TP Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja TP’ilt AS kasuks 1013.45 (üks tuhat kolmteist krooni ja 45 senti) krooni.
2-07-27633/3
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1 329,49 krooni ja viivise summas 1 328,49 krooni, kokku summas 2 657,98 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-8996/3
juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8996 Tsiviilasi AS hagi SA vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS registrikood: XXX, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: HP, asukoht: AS, asukoht: XXX Kostja: SA, isikukood: XXX viimane registreeritud elukoht: XXX
2-05-22807/4
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 596,57 krooni ja viivise summas 2 596,57 krooni, kokku summas 5 193,14 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-06-24992/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2207.35 krooni ja viivise 2206.35, kokku summas 4781.99 krooni ning kohtukulud. Kohus kutsus kostja IB kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.03.2007.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 11.04.2007.a korraldaval kohtuistungil hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28604 Tsiviilasi AS hagi TT vastu 4 135,03 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS , registrikood XXX Hageja esindaja - HP Kostja – TT, isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub, kohtule elukoht teadmata Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja TT´lt AS kasuks 4 135 (neli tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni ja 03 senti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja esindajakulu – TT kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel XXX sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2 067,52 krooni ja viivise 2 067,51 krooni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud hagi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded . avaldamise teel kirjaliku vastamise kohustusega. Kohtumääruse kohaselt loeti hagi kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast ning kostjat kohustati vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetatuks lugemisest, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva XXX määrusega ja väljavõttega väljaandest Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 173 lg 2 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Kui kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub TsK § 231 kohaselt kostja poolt tasumisele viivis.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik