Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11402/1 AI generated

2-05-11402/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11402/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11402 (endine nr 2/228-21478/05) Tsiviilasi OÜ hagi NA`i vastu 3617.42 krooni saamiseks Välja mõista NA`ilt OÜ kasuks võlgnevus 3617.42 (kolm tuhat kuussada seitseteist krooni ja 42 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1808.71 (üks tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 71 senti) krooni ja viivis 1808.71 (kaks tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 71 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11402/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005.a., siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv 280.00 krooni, mis hageja hagi esitamisel tasus riigituludesse, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ja TsMS § 61 lg 1 alusel põhjendatud õigusabikulud 50 krooni, seega menetluskulud kokku 530 krooni.

Keywords

AI generated
irregular pledge failure to prove deterioration missing case documents further medical assessment evidentiary gap outdated medical report
AI generated
2-09-61045/5
19.11.2009.a esitas AS-i Starman esindaja kohtule hagi I L vastu võlgnevuse 1 079,53 krooni ja viivise 2 489,74 krooni nõudes.
2-05-11267/1
Välja mõista HK võlgnevus ja viivis kokku summas 9068,32 (üheksa tuhat kuuskümmend kaheksa krooni ja 32 senti) krooni ja menetluskulu 1153,42 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja 42 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista HK´lt kohtukulu 155,50 (ükssada viiskümmend viis krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-05-24148/4
augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24148 Tsiviilasi OÜ(pankrotis) hagi K.Rvastu 249 375 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ(pankrotis,) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur T.V Kostja K.R RESOLUTSIOON Välja mõista K.ROÜ(pankrotis) kasuks 249 375 (kakssada nelikümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni võla katteks.
2-05-8268/1
Välja mõista KK’ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 4761,82 (nelituhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 82 senti) krooni ja menetluskulu 658,09 (kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 9 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista KK’ilt kohtukulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-07-26548/2
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-26548 Tsiviilasi OÜ K hagi RR ja M V vastu solidaarselt 19 273 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista RR`lt ja M V`lt solidaarselt võlgnevus 19 273 (üheksateist tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni, millest põhivõlg on 16 997 krooni, leppetrahv 2 217 krooni ja viivis 59 krooni OÜ K kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11402 (endine nr 2/228-21478/05) Tsiviilasi OÜ hagi NA`i vastu 3617.42 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja esindaja: SE Kostja: NA (isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista NA`ilt OÜ kasuks võlgnevus 3617.42 (kolm tuhat kuussada seitseteist krooni ja 42 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1808.71 (üks tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 71 senti) krooni ja viivis 1808.71 (kaks tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 71 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista NA`ilt OÜ kasuks menetluskulud 530.00 (viissada kolmkümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Pooltel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb lisada kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxx Hansapangas, mõlemal viitenumber xxx

Menetluse käik XXX esitas OÜ hagi NA`i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i (AS XXX õigusjärglane) vahel XXX sõlmitud tähtajalisest XXX lepingust (tähtajaga 18 kuud) nr XXX mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas

2(2) hageja XXX. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3617.42 krooni, millest põhivõlgnevus on 1808.71 krooni ja viivis 1808.71 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280.00 krooni, õigusabikulude katteks 180.87 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni.

Kostjale toimetati hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte avalikult XXX väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Kohtuotsuse põhjendused

XXX sõlmitud XXXX lepingust nr XXX ning XXX teatisest AS-i ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta, nähtub et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele, hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kohus leiab, et nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3617.42 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005.a., siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv 280.00 krooni, mis hageja hagi esitamisel tasus riigituludesse, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ja TsMS § 61 lg 1 alusel põhjendatud õigusabikulud 50 krooni, seega menetluskulud kokku 530 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik