Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12465/2 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff's court fees and legal representation costs under Civil Procedure Code.

Case Number 2-06-12465/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, AS EMT, ordering the defendant, Kristjan Moor, to pay procedural costs totaling 1,425.98 krooni. The plaintiff submitted a claim for reimbursement of state fees and legal representation expenses, which the defendant failed to contest within the allotted time. The court determined that the claimed costs were justified and necessary given the complexity of the case, thereby granting the plaintiff's request for reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 174; TsMS § 175 lg 1; TsMS § 177 lg 1; TsMS § 178 lg 2: Upon the finality of a judgment allocating costs, the court shall determine procedural expenses based on the applicant's request and supporting documents, awarding legal representation costs to the opposing party if they are reasonable and necessary.

Keywords

AI generated
procedural costs legal representation fees Civil Procedure Code cost allocation legal aid expenses court fees justified expenses

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 174
TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.
TsMS § 175 lg 1
Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1).
TsMS § 177 lg 1
Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).
TsMS § 178 lg 2
TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
AI generated
2-07-33803/2
Court orders defendant to pay 750 krooni court costs including 500 for legal representation.
2-07-280/2
Court allows civil party to recover procedural costs including state fees and legal representation expenses.
2-06-33271/2
Court orders defendant to pay plaintiff's court fees and legal representation costs under Civil Procedure Code.
2-07-33982/2
Court orders defendant to pay plaintiff's legal fees and state court fees as procedural costs.
2-06-36634/4
Court orders defendant to pay plaintiff's court costs and legal fees under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-12465 Jõustunud kohtulahend 16.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Kristjan Moori vastu võlgnevuse summas 3458,77 krooni ja viivise 3458,76 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Kristjan Moor (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Kristjan Moorilt menetluskulu 1 425,98 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 98 senti, mis kanda AS Lindorff kontole (nr 17000034108 Nordea pangas, selgitusse märkida: tasuja Kristja Moor).

Asjaolud Tsiviilasjas on 16.jaanuaril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 1175,98 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik