Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-983/5 AI generated

2-04-983/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-983/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS ning RK ja MK vahel sõlmitud alljärgnev kompromissileping:  RK kohustub AS-ile tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 35 000.- krooni AS arveldusarvele (SEB Eesti Ühispank a/a XXX) hiljemalt XXX.  AS loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 46 611.- kroonist, viivisenõudest ja menetluskuludest.  Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.  Juhul, kui RK ja MKei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromissisummat hiljemalt XXX, on AS-l õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 81 611.- krooni, lisaks viivisenõue ja menetluskulud (TsMS § 430 lg 7 - Tingimuslik kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-04-983/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance accord and satisfaction bank charges allocation of debt payments set-off of claims payment by instalments
AI generated
2-07-32016/7
xxx on esitanud hagi xxx vastu 28 886.85 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Hageja palub kostjalt välja mõista 13.10.2006.a.
2-12-15655/13
september 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-15655 Tsiviilasi Välja mõista EJ võlgnevus 2 318,40 (kaks tuhat kolmsada kaheksateist eurot ja nelikümmend senti) eurot SKAS-i kasuks.
2-06-13787/4
Välja mõista OÜ-lt liikluskahju 10 433.84 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.
2-25-22540/13
Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja E.
2-23-2475/9
Mõista F.K-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 2586 eurot 90 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-983 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/109- 7065/04) Määruse kuupäev

25. aprill 2007.a.

Kohtunik Arne Kolnes

Kohtuasi AS hagi RK ja MK vastu 81611.00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX), hageja lepinguline esindaja DS. Kostjad: RK(isikukood XXX), MK(isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Vandeadvokaat AA

Resolutsioon

1. Kinnitada AS ning RK ja MK vahel sõlmitud alljärgnev kompromissileping:  RK kohustub AS-ile tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 35 000.- krooni AS arveldusarvele (SEB Eesti Ühispank a/a XXX) hiljemalt XXX.  AS loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 46 611.- kroonist, viivisenõudest ja menetluskuludest.  Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.  Juhul, kui RK ja MKei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromissisummat hiljemalt XXX, on AS-l õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 81 611.- krooni, lisaks viivisenõue ja menetluskulud (TsMS § 430 lg 7 - Tingimuslik kompromiss

2. Lõpetada menetlus AS hagis RK ja MK vastu 81611.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-04-1021). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi RK ja MK vastu 81611.00 krooni väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et XXXX toimus XXXX kilomeetril liiklusõnnetus, mille tagajärjel põhjustati liikluskahju AS-le . Pooled esitasid XXX kohtule poolte kompromissilepingu, millega kostja RK kohustub hagejale tasuma kompromissi korras nõude osaliselt summas 35 000.- krooni hageja arveldusarvele hiljemalt XXX. Hageja loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 46 611.- kroonist, viivisenõudest ja menetluskuludest. Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromissisummat hiljemalt XXX, on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele kogu hagisumma ulatuses, s.o 81 611.- krooni, lisaks viivisenõue ja menetluskulud (TsMS § 430 lg 7 - Tingimuslik kompromiss). Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Arne Kolnes Kohtunik