Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9461/5 AI generated

2-07-9461/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-9461/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. hagi M. Õ. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. R. IK *, elukoht *. Kostja M. Õ. IK *, elukoht *. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostja M. Õ. ´lt hageja M . R. kasuks elatis alates 15. märtsist 2007.a. arveldusarvele nr * AS Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9461/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus poolte nõusolekul hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada kirjalikus menetluses täies ulatuses.

Keywords

AI generated
alcohol dependence living expenses adult child maintenance financial hardship changed financial circumstances neglect of maintenance obligations
AI generated
2-06-10437/5
03.05.2006. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus … kuni ... a. Abielust sündis ... a tütar V. K. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 1 800 krooni.
2-07-25050/9
Kohtule 06.07.07. esitatud hagis taotles Kxxxxx Txxx elatise väljamõistmist suuruses 2000 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks. Peale poolte lahkumisenut elavad lapsed ema juures. Lapse isa on ülalpidamist osutanud ebaregulaarselt ning summas 1500 krooni kuus kokku kahele lapsele.
2-23-14450/17
Kinnitada 14.02.2024 toimunud kohtuistungil A.
2-07-42232/7
Pooltel on 28. veebruaril 2005. a. .a. sündinud poeg M. T. ja 2. mail 2007. a. tütar G.T, kes elavad koos emaga. Algul laabus poolte kooselu kenasti, kuid siis hakkas seda häirima kostja järjest süvenev alkoholi tarvitamine, mis aja jooksul muutus hagejale väljakannatamatuks. Seetõttu palus hageja kostjal nende elukohast lahkuda ning 2007. a. septembrist elavadki nad lahus. Sellest ajast on ka poolte abielulised suhted lõppenud ning neid taastada hageja ei soovi ja kostja ei pea võimalikuks. Käesoleval ajal kostja ei tööta ja sellepärast ei ole ta eelmise aasta septembrist täitnud ka oma laste ülalpidamiskohustust. Seetõttu soovib hageja abielu lahutamist ja lastele elatise väljamõistmist kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda.
2-07-31749/9
juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär G.´i, IK ’, elukoht ’, kasuks elatis alates 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-9461 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

M. R. hagi M. Õ. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. R. IK *, elukoht *. Kostja M. Õ. IK *, elukoht *. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista kostja M. Õ. ´lt hageja M . R. kasuks elatis alates 15. märtsist 2007.a. arveldusarvele nr * AS Hansapangas.

2. 1. * sündinud tütar L. Õ. IK * , ülalpidamiseks üks tuhat viiskümmend (1050.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni * ja

2. 2. * sündinud tütar E. Õ. IK *, ülalpidamiseks kaheksasada (800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Välja mõista kostjalt M. Õ. lt IK *, riigilõiv üks tuhat viissada (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Poolte kooselust on *. sündinud tütar L. Õ. ja *. tütar E. Õ , kes elavad koos emaga. Kostja alkoholilembuse tõttu on kooselu käesolevaks ajaks lõppenud ja alates käesoleva aasta algusest ei ole isa lastele elatist andnud.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja töötab * keskmise töötasuga 4600.- krooni kuus ning sellega on raske üksi kahte last ülal pidada, mistõttu palub ta kostjalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Kuna ka kostja töötab talus sulasena ja tema sissetulek on suhteliselt väike, ei soovi hageja temalt rohkem kui lastele hädapärast vajalik. Ta palub praegu tütar * ülalpidamiseks 1050.- krooni kuus ja tütar Elina ülalpidamiseks 800.- krooni kuus, mis tema arvates vastab laste käesoleva hetke vajadustele ja kostja võimalustele. Ta soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja kirjalikult vastanud, et temal hagile vastuväiteid ei ole. Ta saab aru, et peab oma alaealisi lapsi ülal pidama ning ta on suuteline seda nõutud ulatuses tegema. Ta on samuti nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus poolte nõusolekul hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada kirjalikus menetluses täies ulatuses.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik