Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9637/7 AI generated

2-06-9637/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9637/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 909.75 krooni väljamõistmiseks. 17.04.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 23.03.2006.a. tasunud riigilõivu krooni ja 26.04.2006.a. krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9637/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 17.04.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 23.03.2006.a. tasunud riigilõivu krooni ja 26.04.2006.a. krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Keywords

AI generated
dispute settlement value in dispute reduction of spousal maintenance renovation costs accord and satisfaction set-off agreement
AI generated
2-05-6609/1
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: KP maksab AS arveldusarvele nr.
2-06-15559/3
15.06.2006.a. esitas Osaühing xxx hagi xxx Aktsiaseltsi vastu 33 219.36 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.11.1999.a. hoiustatud metalli eest 33 219.36 krooni. 24.01.2007.a. esitasid pooled taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 000 krooni. Hageja on tasunud 21.06.2006.a. riigilõivu 2 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
2-06-10802/1
Kinnitada SN ja SI vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  SI kohustub tasuma SN’le võlgnevuse 35000.00 krooni ja riigilõivu 1000 krooni, kokku 36 000.00 krooni osamaksetena suuruses 6000 krooni kuue kuu jooksul alates . Tasumine toimub SN kontole .
2-07-5270/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5270 Tsiviilasi EH hagi NB vastu 6900 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EH Hageja esindaja: EA Kostja: NB RESOLUTSIOON
2-05-24068/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24068 xxx Kindlustuse AS hagi A.S vastu A.S tasub xxx Kindlustus AS-ile 106 693,96 krooni (so nõue 105693,96 krooni + pool riigilõivust 1000 krooni) osade kaupa, tasudes 1500 krooni kuus jooksva kuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse peab olema laekunud hiljemalt 15.01.2007.a. Kogu võlgnevus 106 693,96 krooni peab saama tasutud hiljemalt 15.11.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9637 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 909.75 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht ) Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht) Eelistungi toimumise aeg 17.04.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx kohustub tasuma xxx võlgnevuse 1 377.55 krooni, viivised 266.10 krooni ja õigusabikulud 500 krooni, kokku 2 043.65 (kaks tuhat nelikümmend kolm krooni ka

65 senti) nelja kuu jooksul, tasudes igakuiselt 28. kuupäevaks 511 (viissada üksteist) krooni alates 28.05.2007.a. 1.2.xxx loobub poolte viiviste nõudmisest xxx. 1.3.Kompromisslepingu p 1.1 teistkordsel täitmata jätmisel kohustub xxx tasuma xxx ühekordse maksena kõik kompromissi alusel tasumata summad.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9637.

3. Poolte kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx arvelduskontole nr 1120026167 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 909.75 krooni väljamõistmiseks. 17.04.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 23.03.2006.a. tasunud riigilõivu krooni ja 26.04.2006.a. krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik