Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22751/8 AI generated

2-06-22751/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-22751/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5307, 46 krooni (põhinõue 2786, 92 krooni ja viivis 2520, 54 krooni) ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 902, 27 krooni, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22751/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access to documents authorization to sue late payment of fees sufficient access capacity to pursue debt enforcement
AI generated
2-08-83836/3
august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-83836 Tsiviilasi OÜAhagi J J vastu 11 058.94 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5 529.97 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja J J (isikukood XX, viimane teadaolev aadress XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-24097/6
1 020 krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viiivise 9 472.50 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2-06-38074/2
detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38074 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi SG(G ; isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 4 695 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta SG kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2-05-6571/4
mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6571 (endine number 2/287-16689/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, esindaja AS , asukoht XXX) hagi HL (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu 2 716,24 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Menetluskulude jaotus
2-07-39654/7
Viru Maakohtu menetluses Osaühingu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista D S AS EMT kasuks võlgnevus 5307 (viis tuhat kolmsada seitse) krooni 46 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista D S AS EMT kasuks menetluskulud kokku 1252 (üks tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni 27 senti.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-22751 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi D S vastu võlgnevuse 5307, 46 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

R R (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx)

D S (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5307, 46 krooni (põhinõue 2786, 92 krooni ja viivis 2520, 54 krooni) ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 902, 27 krooni, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Rahvastikujärgses ja hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas 26. veebruaril 2007 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati Ametlikes Teadaannetes 26. veebruaril 2007. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta . Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud 250 krooni, õigusabikulud 902, 27 krooni, riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni - kokku 1252, 27 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: