Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9795/1 AI generated

2-07-9795/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9795/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-9795 Tsiviilasi AS-i A hagi SM`i vastu 5053,82 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS A (registrikood XXXXX) hageja lepinguline esindaja RR kostja SM (isikukood XXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-9795/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
contractual obligation clause lack of substantive requirements compliance with statement requirements material change in circumstances accord and satisfaction default of counsel
AI generated
2-07-21742/2
september 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21742 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi SM(M ; isikukood XXX elukoht kohtule teadmata; viibib Vanglas) vastu 6 685,76 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-31997/1
Menetluskulud jätta SM kanda.
2-05-3994/2
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3994 Tsiviilasi OÜ hagi ST vastu 4878,16 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja ST Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista ST´ilt võlgnevus OÜ kasuks summas 4878, 16 krooni (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja kuusteist senti), millest põhivõlgnevus on 2439,08 krooni ja viivis summas 2439,08 krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista ST´ilt menetluskulu 765 krooni (seitsesada kuuskümmend viis) krooni OÜ kasuks. 2.Välja mõista ST´ilt kohtukulu 120,30 (ükssada kakskümmend krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3994, kohtukulu”).
2-05-2731/1
juuni 2006 , Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi J R (B) vastu 12 847,93 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx) J R (B) (sündinud xxx, elukoht: xxx)
2-05-12679/1
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12679 Tsiviilasi OÜ hagi AK vastu 8536,74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja AK Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi AK vastu 8536,74 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista AK(K ) võlgnevus ja viivis kokku summas 8536,74 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend kuus krooni ja 74 senti) krooni ja menetluskulu 1126,84 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja 84 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista AK(K ) kohtukulu 154,30 (ükssada viiskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-9795 Tsiviilasi AS-i A hagi SM`i vastu 5053,82 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS A (registrikood XXXXX) hageja lepinguline esindaja RR kostja SM (isikukood XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SM`ilt võlgnevus 5053,82 krooni (viis tuhat viiskümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kaks senti) AS-i A kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta SM`i kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik AS A esitas kohtule hagi SM`i vastu põhivõla 2527,41 krooni ja viivise 2526,41 krooni, kokku 5053,82 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kohtul esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud , kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5053,82 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik