Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13201/1 AI generated

2-05-13201/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13201/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OG tasub OÜ võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 15 942,05 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OG tasub võlgnevuse AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13201/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13201 OÜ hagis OG`i vastu 14 182,90 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
cost estimate extortion of excessive official fees value in dispute revocable offer obligation to advance costs action for price reduction
AI generated
2-05-12583/1
AR tasub OÜpõhivõla 4831,79 krooni, viivise 4831,79 krooni, õigusabikulud 483,18 krooni ning riigilõivu 700 krooni, kokku 10 846,76 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.09.2007.a 500 krooni 10.10.2007.a 500 krooni 10.11.2007.a 500 krooni 10.12.2007.a 500 krooni 10.01.2008.a 500 krooni 10.02.2008.a 500 krooni 10.03.2008.a 500 krooni 10.04.2008.a 500 krooni 10.05.2008.a 500 krooni
2-19-140121/16
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING TAMOS GRUPP hagi IPPON GROUP OÜ vastu 12.01.2017.a arvest nr.
2-09-13288/43
detsember 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-13288 Tsiviilasi AKTSIASELTS H hagi AKTSIASELTS A vastu võla ja viivise nõudes ja AKTSIASELTS A vastuhagi AKTSIASELTS H vastu võla, kahjuhüvitise, intressi ja viivise nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-813/1
OÜ põhivõlg TV’i ees 30.11.2006.a seisuga on 9973 krooni ja viivisvõlg 2694 krooni, kokku 12 667 krooni.
2-19-4909/61
Harju Maakohtu menetluses on Naps Solar Estonia OÜ hagi Tulundusühistu Kaarli vastu 27.09.2016.a töövõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 58 103,95 euro, viivise 5 807,50 euro ja täiendava viivise nõudes ja Tulundusühistu Kaarli vastuhagi Naps Solar Estonia OÜ vastu 86 690 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-13201 (endine number 2/276-13508/05) Tsiviilasi OÜ hagi OG`i vastu 14 182,90 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja KT kostja OG (isikukood XXX, elukoht XXX) 11.04.2007.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja KT istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜja OG`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OG tasub OÜ võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 15 942,05 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2. OG tasub võlgnevuse AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

3. Käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13201 OÜ hagis OG`i vastu 14 182,90 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ OG`ilt välja mõista põhivõla 7091,45 krooni ja viivise 7091,45 krooni, kokku 14 182,90 krooni. Kohtukuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1050 krooni ning õigusabikulud 709,15 krooni.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

30.11.2005.a esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss. Selle kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

11.04.2007.a toimunud eelistungil jäi hageja esindaja kompromissi juurde. Kostja eelistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik