Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36432/5 AI generated

2-06-36432/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36432/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36432 Tsiviilasi IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: IS(i.k. XXX, elukoht XXX), AS (i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: SS (i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-36432/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings satisfaction of claim leave on social grounds social cohesion changed financial circumstances loss of financial support
AI generated
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.
2-02-52/5
Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes.
2-09-22917/7
Viru Maakohtu menetluses on V B hagi S S vastu elatise nõudes.
2-19-9946/7
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx; hageja seaduslik esindaja B K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx, e-post:; kostja R V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx, e-post: Resolutsioon Lõpetada menetlus J V hagis R V vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36432 Tsiviilasi IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: IS(i.k. XXX, elukoht XXX), AS (i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: SS (i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

01.12.2006 esitasid IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks. 19.041.2007 esitasid hagejad kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna on kostjaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hagejad on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4).

Piret Randmaa kohtunik