Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31117/2 AI generated

2-06-31117/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-31117/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele OL´ile on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31117/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
value in dispute repair costs party costs of attorney commuter allowance disability-related expenses war damages reparation
AI generated
2-08-16962/16
05. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja on xxx, ruumide omanik. Poolte vahel 01.10.2006.a sõlmitud rendilepingu alusel peab kostja tasuma hagejale rendimaksed ja ruumide ülalpidamise tasu. Alates 2007.a juunist lõpetas kostja rendimaksete ning kommunaalmaksete tasumise. Enne seda tasus kostja nimetatud makseid ebaregulaarselt. Kostjale oli saadetud kiri hoiatusega rendilepingu lõpetamise kohta. Kostja hageja pöördumistele ei reageerinud. Seoses sellega lõpetas hageja rendilepingu alates 01.03.2008.a. Kostja vabastas ruumid, jättes teenuste eest tasumata.
2-08-84639/2
Rahuldada AS S hagi AR vastu võla ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-07-15794/3
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15794 Tsiviilasi AS hagi AJ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS , registrikood: XXX, asukoht: XXX, TALLINN XXX, hageja lepinguline esindaja: EL, telefon XXX Kostja: AJ, isikukood: XXX, registrijärgne elukoht KOV täpsusega: XXX linnaosa, TALLINN Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-07-40314/3
Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja
2-07-3269/5
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 318 lg 2 ja 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31117 Tsiviilasi AS hagis OÜ vastu 28 407,05 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja TF Kostja OÜ Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja OÜ-lt AS kasuks 28 407 (kakskümmend kaheksa tuhat nelisada seitse) krooni ja 05 senti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja esindajakulu - OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista hageja õiguseellase AS ja kostja vahel sõlmitud sõiduki rendilepingust tuleneva võla summas 19 531,40 krooni ja viivise summas

8 875,65 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele OL´ile on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik