Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25701/12 AI generated

2-06-25701/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-25701/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2007.a esitas kostja esindaja Agu Eichenbaum kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-06-25701 menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Esitatud taotlusele on lisatud poolte vahel aprillil 2007.a sõlmitud kompromissleping, mille kinnitamist pooled taotlevad.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25701/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtule kinnitada tsiviilasjas nr 2-06-25701 esitatud kokkulepe ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kohtule esitatud kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Keywords

AI generated
arbitration clause knee injury complementary clause late objection to debt enforcement combined physical impairment post-flight grounds
AI generated
2-09-69800/4
veebruar 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69800 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Eve Einberg vastu 15 977, 50 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151 TALLINN);
2-21-138106/9
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2022.
2-14-50420/24
august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50420 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-14-50420 ning AS XXXmaksab XXX’ile ühe (1) kuu keskmise töötasu summas 651,18 (kuussada viiskümmend üks eurot ja 18 senti) eurot brutosummas. AS XXXtasub hüvitise XXX’i pangakontole hiljemalt ühe (1) tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamisest määrusega.
2-05-19025/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas (vana nr ) EV (H - ja T kaudu) hagi ATi vastu Kinnitada EV (H - ja T kaudu) ja ATi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2-12-38674/23
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38674 Tsiviilasi XXXhagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post lawoffice@lauspartners.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, e-post; XXX ; telef: XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA, Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: siret@alternalaw.ee) Korraldav kohtuistung 24.09.2013 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Olli Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2007. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-25701 Tsiviilasi OÜ M. hagi KÜ V. 3 vastu 38 875,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ M. - hageja seaduslik esindaja Sven Ilves; - kostja KÜ V. 3 kostja seaduslik esindaja Mari Nõmmela; - kostja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Iurnet Tulundusühistu, Lai 30, 51005 Tartu). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25701 OÜ M. hagis KÜ V. 3 vastu 38 875,10 krooni nõudes.

Kinnitada OÜ M. ja KÜ V. 3 vahel 09.04.2007.a sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Käesolevas tsiviilasjas oleva hageja (OÜ M., registrikood X kogu nõudeks jääb 33887,23 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja

23 senti) krooni, milline sisaldab endas töövõtulepingu nr 1/2006 31. mai 2006.a

– 31 303,04 krooni ja lisatööde – 2584,19 krooni maksumust.

2. Kostja (KÜ V. 3, registrikood X) tasub peale kompromisslepingu jõustumist viie kalendripäeva jooksul hageja arvele materjalikulud vastavalt lepingule 1/2006

25 355,84 krooni koos käibemaksuga (kakskümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 84 senti) ja vastavalt lisatööde kokkuleppele 1433,69 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja kuuskümmend üheksa senti) – kokku 26 789,53 krooni (kakskümmend kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 53 senti).

3. Tööde eest lepingu 1/2006 järgi summas 5947,20 krooni (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) ning lisatööde eest summas 1150,50 krooni (üks tuhat ükssada viiskümmend krooni ja viiskümmend senti) – kokku 7097,70 krooni (seitse tuhat üheksakümmend seitse krooni ja seitsekümmend senti) tasub kostja viie kalendripäeva jooksul peale tööde nõuetele vastavusse viimist ja üleandmise vastuvõtmise akti allkirjastamist poolte poolt. Tööd peavad olema nõuetele vastavusse viidud hiljemalt 30. aprilliks 2007.a.

4. Hageja loobub viiviste nõudest summas 4987,87 krooni (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja kaheksakümmend seitse senti).

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

11. aprillil 2007.a esitas kostja esindaja Agu Eichenbaum kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-06-25701 menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Esitatud taotlusele on lisatud poolte vahel

09. aprillil 2007.a sõlmitud kompromissleping, mille kinnitamist pooled taotlevad.

Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtule kinnitada tsiviilasjas nr 2-06-25701 esitatud kokkulepe ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kohtule esitatud kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud 09. aprilli 2007.a poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Asja materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2250 krooni. Seega tuleb hagejal tasutud riigilõivust poole tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses kellele ja millisele arvelduskontole soovib hageja riigilõivu tagastamist.

Kohtunik