Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7285/3 AI generated

2-07-7285/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-7285/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7285 Tsiviilasi ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat ML Kostja MS Kostja lepinguline esindaja AK Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-7285/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt (t lk 8). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions action for abatement of nuisance withdrawal of petition allegations of abuse abusive claim by landlord request for protection status
AI generated
2-09-18791/4
juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18791 Tsiviilasi K N hagi I N vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada K N ja I N abielu, mis on sõlmitud XXX.a.
2-19-16774/9
29. oktoobril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted 2019. aasta kevadel ja pooled elavad lahus alates 26.09.2019. Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei ole. Hageja palub lahutada J P`i ja E P`i abielu, mis sõlmiti xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.
2-07-18345/2
juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18345 Tsiviilasi LNi hagi VN vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LN (sünd. XXX) Hageja lepinguline esindaja VT Kostja VN(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada LNi ja VN abielu, mis on sõlmitud XXXX ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud LN esitas XXX hagi VNvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Abielust on sündinud laps, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Abielusuhted lõppesid XXX. Abielusuhete lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus. Pooled elavad eraldi alates XXX. Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik, kuna kostja oli abielu lahutamise vastu. Hageja palub lahutada abielu.
2-16-17166/14
detsember 2016 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-16-17166 Tsiviilasi Lahutada R K (isikukood *) ja T K (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * * Maavalitsuses.
2-22-13226/10
K. S. (hageja) esitas 6. septembril 2022 Tartu Maakohtule T. S. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks. Hageja jäi 20. oktoobri 2022 kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde. Kostja avaldas 20. oktoobri 2022 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7285 Tsiviilasi ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat ML Kostja MS Kostja lepinguline esindaja AK Kohtuistungi toimumise aeg

13. aprill 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada ES ja MS abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on koostatud abieluakt . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud ES esitas hagi MS vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Abielusuhted on lõppenud.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja soovib abielulahutust ning kostja on sellega nõus. Pooled on loobunud abielu lahutamise otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt (t lk 8). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viivi Villemson Kohtunik