Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28566/1 AI generated

2-06-28566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28566/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ID tasub AS-le võlgnevuse 3402,13 krooni, riigilõivu 125 krooni ja õigusabikulud 1291,51 krooni, kokku 4818,64 krooni, igakuiste osamaksetena. ID alustab tasumist alates 23.05.2007.a ning igakuise osamakse suurus on 500 krooni. ID tasub igakuised osamaksed iga kuu 23. kuupäevaks. Viimase osamakse tasub ID 23.02.2008.a summas 318,64 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue ID`i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28566 AS-i hagis ID`i vastu 3402,13 krooni saamiseks.

Keywords

AI generated
reduction of salary right to price reduction threshold value accord and satisfaction reduction of costs reduction of spousal maintenance
AI generated
2-22-11537/11
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Txxxx Jüxxxxxxxxxvahel 01.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2-22-11537 päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 16 618,09 euro ulatuseni.
2-22-6147/9
Kinnitada M.M.G.Invest OÜ ja XX lepinguliste esindajate poolt 02.06.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss: Hageja ja kostja on leppinud kokku selles, et hageja loobub käesolevaga hagiavalduse alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest kostja vastu ja omandab käesoleva kompromissi punkt 1.1. alusel võlgniku vastu uue nõude (kompromissi summa). Kompromissi summa on 65 000 (kuuskümmend viis tuhat ) eurot, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma hiljemalt 09.06.2022 (üheksandal juunil kahe tuhande kahekümne teisel) aastal.
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-28566 Tsiviilasi AS hagi ID`i vastu 3402,13 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS hageja lepinguline esindaja RR 17.04.2007.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja RR, kostja ID, tõlk K E , istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja ID`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ID tasub AS-le võlgnevuse 3402,13 krooni, riigilõivu 125 krooni ja õigusabikulud 1291,51 krooni, kokku 4818,64 krooni, igakuiste osamaksetena. ID alustab tasumist alates 23.05.2007.a ning igakuise osamakse suurus on 500 krooni. ID tasub igakuised osamaksed iga kuu 23. kuupäevaks. Viimase osamakse tasub ID 23.02.2008.a summas 318,64 krooni.

2. ID tasub osamaksed tähtaegselt Aktsiaseltsi arveldusarvele nr Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib ID selgituseks toimiku numbri .

3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue ID`i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28566 AS-i hagis ID`i vastu 3402,13 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS ID`ilt välja mõista põhivõla 3991,15 krooni ja viivise 3605,98 krooni, kokku 7597,13 krooni.

esitas hageja avalduse hagihinna vähendamiseks 4077 krooni võrra ning palus kostjalt välja mõista viivised 3520,13 krooni.

Kostja oma kirjalikus vastuses märkis, et on hagejale tasunud 4195 krooni.

toimunud eelistungil vähendas hageja oma nõuet 3402,13 kroonini. Pooled sõlmisid eelistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik