Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1895/2 AI generated

2-04-1895/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-1895/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V. N.i hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. 02.04.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja V.N on hagist I.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1895/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on V. N.i hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. 02.04.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja V.N on hagist I.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
changed circumstances unreasonableness of expulsion return under Hague Convention obstacles to return post-flight grounds need to preserve availability
AI generated
2-09-29064/17
jaanuar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29064 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Aivar Ingel’i vastu 3128 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); - hageja esindaja August Käära (postiaadress Jakobi 19-4, 51006 Tartu; e-post august@tallinnlaw.ee); - kostja Aivar Ingel
2-06-34854/1
tsiviilasi AS hagi MK vastu VÕLA väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest.
2-06-13925/1
tsiviilasi Aktsiaseltsi hagi M.J vastu 9 681.15 krooni väljatõstmises ning kohtukulude hüvitamises.
2-16-110966/12
Viru Maakohtu menetluses on Consortio Fashion Group OÜ hagi N B vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-33657/11
Hageja alaealine C.S.K. (isikukood xxxxxx) alaealine C. E.K. (isikukood xxxxxxx) Hageja esindaja K.A. alaealiste seaduslik esindaja Kostja E.K. (isikukood xxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1895 Tsiviilasi, hageja nõue

V. N.hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. N. /…/ Kostja: I. N. …/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja V. N.hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus V. Ni.hagis I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes.

3. Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on V. N.i hagi I. N. vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. 02.04.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja V.N on hagist I.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Anu Tammeniit Kohtunik