2-02-174/1 · 2-02-174/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määruse alusel seati

Legislator headnote

AI generated

2-02-174/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: määruse alusel seati

Keywords

AI generated

satisfaction of claim payment of interest acceptance for honour cost of borrowing pledge bank charges

AI generated

2-09-7895/3

detsember 2009.a, kell 14.00, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-7895 Tsiviilasi AS-i Swedbank (endine AS Hansapank) hagi J(J) M S vastu Välja mõista J(J) M S´lt AS-i Swedbank kasuks võlgnevus summas 4 157.31 (neli tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja 31 senti).

2-21-138819/11

Omega Invest OÜ esitas 07.01.2022.

2-25-6844/13

Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Odf vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks.

2-13-42312/22

Harju Maakohtule 12.09.2013 esitatud hagis palub hageja XXXOÜ mõista kostjalt XXXhageja kasuks välja põhivõla 22 369,08 eurot, Intressi 603,97 eurot, 12.09.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 6 616,77 eurot ja alates 13.09.2013 viivise 0,03% päevas põhivõlalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni kostja poolt.

2-12-45097/3

10 675,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006) esindaja Keiu Namm (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Jxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja

koht

18. aprill 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-02-174

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton

Invest, hagi M P vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-

Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostja: M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1. Kin

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

nitada tsiviilasjas nr. 2

nitada tsiviilasjas nr. 2-02

02-174 hageja OÜ Trenton Invest

174 hageja OÜ Trenton Invest

174 hageja OÜ Trenton Invest ja kostja M

ja kostja M

ja kostja M P

P

vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

1.1.

1.1. K

K

Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend

ostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend

tuhat) krooni).

1.2. Hageja loobub ülejäänud raha

1.2. Hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 27

lisest nõudest summas 27

lisest nõudest summas 27 803 krooni ja 46

803 krooni ja 46

senti.

1.3. Kostja tasub hagejale summa

1.3. Kostja tasub hagejale summa 80

80 000 krooni

000 krooni

000 krooni hiljemalt

hiljemalt

hiljemalt ühe

ühe

ühe kalendrikuu jooksul

kalendrikuu jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summa

. Summa

. Summa mittetähtaegsel

mittetähtaegsel

tasumise

tasumisel tasub kostja viivis

tasub kostja viivis

tasub kostja viivist 0,1% päevas võlgnetavalt

0,1% päevas võlgnetavalt

0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

summalt.

1.4. K

1.4. Kostja kohustub tasuma summa

ostja kohustub tasuma summa

ostja kohustub tasuma summa 80

80 000 krooni

000 krooni

000 krooni OÜ Trenton Invest arvele nr

OÜ Trenton Invest arvele nr

OÜ Trenton Invest arvele nr.

xxxx

xxxx AS

AS

AS Hansapan

Hansapan

Hansapangas.

gas.

1.5.

1.5. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina ja

ja

käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud

äesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud

äesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jääva

jääva

jäävad kehtima kuni

d kehtima kuni

summa

summa 80

80 000 krooni

000 krooni

000 krooni tasumiseni.

tasumiseni.

1.6.

1.6. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

kulu kandnud

kulu kandnud menetlus

menetlus

menetlusosalise enda kanda.

osalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-02

02-174

174 AS Eesti Maapank (pankrotis)

AS Eesti Maapank (pankrotis)

AS Eesti Maapank (pankrotis),

õig

õigusjärglane OÜ Trenton Invest

usjärglane OÜ Trenton Invest

usjärglane OÜ Trenton Invest, , , , hagi

hagi

hagis M

M

M P

P

P vastu võla nõudes

vastu võla nõudes

vastu võla nõudes seoses ko

seoses ko

seoses kompromissi

mpromissi

kinnitamisega.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks koos allkirjastatud

koos allkirjastatud

kokkuleppega

kokkuleppega.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnak

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule

ohtule

Lääne

Lääne-Viru

Maakohtu

kaudu

Viru

Maakohtu

kaudu

Viru

Maakohtu

kaudu

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu

5. Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määruse alusel seati

01.07.2004.a. määruse alusel seati

Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M

Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M P

P

P nimel registreeritud korterile

nimel registreeritud korterile

aadressil

aadressil xxxx

xxxx

xxxx, AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada

, AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada

, AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada kohtumääruse

kohtumääruse

täitmisel ehk

täitmisel ehk kompromissisumma 80

kompromissisumma 80

kompromissisumma 80 000 krooni tasumisel

000 krooni tasumisel

000 krooni tasumisel.

I. Asjaolud

I. Asjaolud, hageja nõue

hageja nõue

hageja nõue ja kostja kirjalik vastus

ja kostja kirjalik vastus

ja kostja kirjalik vastus. . . .

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.06.2002.a. Hagi on esitanud

AS Eesti Maapank (pankrotis). Viru Maakohtu 17.01.2005.a. kohtumäärusega on

rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotlus ja lubatud viimasel astuda protsessi

hageja AS Eesti Maapank asemel. Hagiavalduse kohaselt 04.01.1995.a. sõlmisid AS

Virumaa Kommertspank ja kostja laenulepingu nr. 1716463, millega hageja võimaldas

kostjale laenu 35 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 28% aastas ning

tasuma intressid iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kostja tasus intresse ainult üks kord

summas 500 krooni. Seisuga 20.05.2002.a. on hageja nõue kostja vastu 589 525 krooni

ja 82 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni, tasumata intressid 72 803 krooni ja 46

senti, tasumata intressiviivised 481 722 krooni ja 36 senti. Hageja palub kostjalt välja

mõista 107 803 krooni ja 46 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni ja intressid 72 803

krooni ja 46 senti. Hagi on esitatud TSK § 162, § 173 lg. 1, § 174, §-de 190-192, § 272

alusel.

Hageja taotlus hagi tagamiseks on Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määrusega

rahuldatud ja Riiklikus ehitisregistris on seatud M P nimel registreeritud korterile

aadressil xxxx, käsutamise keelumärge AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks. Narva

Linnakohtu 30.06.2004.a. määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi

esitamisel.

Kostja 23.09.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses

tunnistab hagi osaliselt summas 35 000 krooni.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. ja kohus

13.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, saatis määruse teadmiseks

pooltele, palus poolte seisukohti ning tulenevalt kostja vastusest tegi ettepaneku asjas

kokkuleppe sõlmimiseks.

18.04.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkuleppe

järgmiselt:

„Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-02-1749

OÜ Trenton Invest nõude õiguseellane AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas hagi M P

vastu rahalises nõudes 107803,46 krooni.

Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja-

ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi

tingimused on:

1. kostja

võtab

õigeks

hageja

rahalise

nõude

summas

80000

EEK

(kaheksakümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma);

2. hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 27803,46 krooni;

3. kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 1 kalendrikuu jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mittetähtaegsel tasumise

tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

4. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele

nr 221024085408 Hansapank;

5. Kohtumäärus,

millega

käesolev

kompromiss

kinnitatakse,

kehtib

täitedokumendina

6. Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni

kompromissisumma tasumiseni.

7. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava

kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega

kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada

määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu

määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse

kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud

TsMS § 432).

TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus

lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise

otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus

poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt

protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on

protsessiosalistele teada.

Allkiri allkiri

T V P

(volikiri toimikus)“.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik

kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad

pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku

avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-

465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2007. a

24. aprillil 2007. a

Nooremreferent I.Golubev

2-02-174/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text